Ranettius scrie:...
Doar pentru amorul propriu, in gama mai "low cost", ca si calitate a constructiei / expunere corecta care ar fi ordinea intre Nissin Di600 / Metz 44 / Sigma EF 610?
Metz a intrat de curand in faliment ...
Sigma EF 610 nu am testat, asa ca nu ma pot pronunta decat dupa specificatii: nu e rau, dar Sigma are multe probleme de incompatibilitate cu Nikon (pe Canon nu se plinge multa lume).
Nissin Di600 este urmasul lui 622 II de care eu sunt multumit, dar are citeva lipsuri: nu stie/poate HSS/AutoFP, are timpii de incarcare ceva mai mari (aprox. 1 sec.), incepe sa subexpuna cind acumulatorii s-au descarcat (cam in zona de 1/3 din capacitatea maxima incepe fenomenul care se amplifica pe masura descarcarii), are o putere ceva mai mare decat SB700, dar sub specificatiile tehnice scrise de producator, iar diferenta nu este covirsitoare, zoom-ul este pentru FX si se face o aproximare a focalelor pentru DX care nu este atit de bine facuta ca la Nikon (Nikon face trecerea automat, dar si exact, mai ales daca se alege o focala intre cele marcate pe obiectiv ... ex. 33 - intre 28 si 35 marcate pe obiectiv) si care uneori produce slabe sub/supraexpuneri(nederenjante insa si usor corectabile) si blocarea blitzului in patina e mai inteligenta/rapida la Nikon. Constructia nu este ca cea Nikon, dar nici deosebit de rea singurele puncte slabe fiind patina de plastic si stringerea in patina prin surub. (pe mine nu m-au deranjat foarte tare, dar e nevoie de o mai mare atentie in manipulare). Zoom-ul la Nissin e mai zgomotos decat cel de pe SB700, dar dupa ce te obisnuiesti, e OK ... pentru tine, nu si pentru subiecti
Dintre Nissin si Sigma eu as alege totusi Nissin-ul si prin faptul ca are asigurata garantia prin F64 (care schimba lampi, actualizeaza firmware, etc aici); pentru Sigma procedura de garantie e mai complicata, aceasta fiind asigurata in Germania.
Nikon SB700 insa ramine optiunea cea mai buna. (chiar si noul SB500)