Forum nikonisti.ro

Filtrele de protectie nu sunt totuna cu cele UV. Teoretic UV-ul e un filtru de efect, adica reduce cantitatea de radiatii ultraviolete cu o anumita lungime de unda. Asta pentru ca doar o mica parte din spectrul UV poate penetra sticla din care sunt facute lentilele obiectivului.Practic insa nu am simtit lipsa filtrului nici la 2000+ m.
Acum pe partea de protectie: o lovitura suficient de puternica, incat sa sparga filtrul va afecta cu siguranta si obiectivul. Pentru contacte usoare parsolarul face aprox. acelasi lucru, in schimb are un efect functional mult mai important: reduce complet sau aproape complet orice reflexie parazita in obiectiv. Filtrele nu pot face asta ci chiar accentueaza aceste reflexii.
In concluzie: eu prefer parasolarul pentru efectul continuu asupra contrastului si calitatii de imagine in fata efectului potential de protectie al unui filtru!

DannyMC scrie:Filtrele de protectie nu sunt totuna cu cele UV. Teoretic UV-ul e un filtru de efect, adica reduce cantitatea de radiatii ultraviolete cu o anumita lungime de unda. Asta pentru ca doar o mica parte din spectrul UV poate penetra sticla din care sunt facute lentilele obiectivului.Practic insa nu am simtit lipsa filtrului nici la 2000+ m.
Acum pe partea de protectie: o lovitura suficient de puternica, incat sa sparga filtrul va afecta cu siguranta si obiectivul. Pentru contacte usoare parsolarul face aprox. acelasi lucru, in schimb are un efect functional mult mai important: reduce complet sau aproape complet orice reflexie parazita in obiectiv. Filtrele nu pot face asta ci chiar accentueaza aceste reflexii.
In concluzie: eu prefer parasolarul pentru efectul continuu asupra contrastului si calitatii de imagine in fata efectului potential de protectie al unui filtru!

+1