Acum este Mie Ian 20, 2021 2:46 pm

Articole Nikonisti.ro

Tehnica sau Photoshop, DX sau FX?

Despre compozitie, lumina, incadrare si alte probleme fundamentale ale fotografiei

Tehnica sau Photoshop, DX sau FX?

Mesajde edip2009 » Dum Mar 24, 2013 2:18 pm

Buna ziua, sunt in incepator in fotografie si am foarte multe de invatat.... sper ca autorul pozelor sa nu se supere pentru ca ma inspir din frumoasa sa munca.
Am atasat cateva fotografii ce ma fascineaza prin felul in care arata,intrebarea mea este daca stie cineva :

1)Care este metoda de a obtine efectul "out of focus alungit" din pozele 1,2,3 ,efect ce in una din poze este in partea de jos iar in celelalte doua este prezent sus?

2) Cum,cu ce aparatura( FX SAU DX) sunt facute pozele 4,5, 6?care este metoda? sunt mai multe cadre unite pt a obtine un peisaj? sau totul tine de marimea senzorului care este mai mare si poate surprinde in acealasi cadru asa multe elemente?


Sper ca intrebarile mele nu sunt deplasate si sper sa nu fie cu suparare ca intrebarile mele s-au bazat pe munca altcuiva!!

O zi buna va doresc.
Fişiere ataşate
 1a.jpg
 1b.jpg
 1c.jpg
 2a.jpg
 2b.jpg
 2c.jpg
edip2009
 
Mesaje: 30
Membru din: Joi Oct 04, 2012 9:46 pm

Re: Tehnica sau Photoshop, DX sau FX?

Mesajde dasguzu2003 » Dum Mar 24, 2013 3:54 pm

Cred ca e vorba de brenizer method in 1,2,3 dar nu poti fi sigur, nu am folosit blur in photoshop sa vad daca obti acelasi efect. Cred ca il poti obtine si in photoshop dar e nevoie de atentie.
dasguzu2003
 
Mesaje: 78
Membru din: Mar Apr 27, 2010 8:35 am

Re: Tehnica sau Photoshop, DX sau FX?

Mesajde edip2009 » Dum Mar 24, 2013 7:51 pm

Multumesc dasguzu2003 pentru raspuns....m-ai luminat multumesc frumos .

Daca stie cineva metoda si pentru ultimele 3 poze ar fi minunat.... Sper sa nu tina doar de marimea senzorului si sa ma fac de ras cu aceasta intrebare :).

O ZI FRUMOASA .
edip2009
 
Mesaje: 30
Membru din: Joi Oct 04, 2012 9:46 pm

Re: Tehnica sau Photoshop, DX sau FX?

Mesajde dasguzu2003 » Lun Mar 25, 2013 9:10 am

Pai de marimea senzorului tine rezolutia pozei, cat este cuprins in poza tine de obiectiv.
dasguzu2003
 
Mesaje: 78
Membru din: Mar Apr 27, 2010 8:35 am

Re: Tehnica sau Photoshop, DX sau FX?

Mesajde triplu_z » Lun Mar 25, 2013 9:47 am

Sunt alte caracteristici ale unei imagini care se datoreaza dimensiunii senzorului :) Rezolutioa (MPX) nu este una dintre ele :)
Sapuniera Nikon - Obiective Ieftine de la SH - Blitz Chinezesc si rucsac de firma. N-am trepied, filtre si alte accesorii :-S
triplu_z
 
Mesaje: 111
Membru din: Mie Sep 19, 2012 3:24 pm

Re: Tehnica sau Photoshop, DX sau FX?

Mesajde edip2009 » Lun Mar 25, 2013 10:42 am

Deci pozele 4,5,6 sunt asa "mari" datorita obiectivului ,sa intaleg ca este ceva foarte wide, nu are legatura cu lipirea mai multor cadre findca am incercat asa ceva si imi ies niste distorsiuni de toata frumusetea:)

Multumesc pentru raspunsuri
edip2009
 
Mesaje: 30
Membru din: Joi Oct 04, 2012 9:46 pm

Re: Tehnica sau Photoshop, DX sau FX?

Mesajde GABRIEL MUNTEANU » Dum Iun 01, 2014 9:56 am

salut,pt primele poze a fost folosit un ob fix 50 mm,85mm (1.4 sau 1.8)sau 70-200mm f2.8,la diafragma deschisa sau zoom obtii foarte simplu un astfel de efect,iar la celelalte poze a fost folosit un ob wide,pt inceput i-ti recomand daca ai posibilitatea sa achizitionezi un 50mm 1.4 g sau 85mm 1.8d sh, sunt undeva la 1100 lei,iar pt wide un sigma 10-20mm sau un tokina 12-24mm f4,tot sh in jur de 1100,plus filtru polarizare,vei avea aceleasi rezultate dupa ce le vei folosi ceva timp, asta pt format dx.
GABRIEL MUNTEANU
 
Mesaje: 179
Membru din: Mar Ian 15, 2013 2:13 am

Re: Tehnica sau Photoshop, DX sau FX?

Mesajde moaartea » Dum Iun 01, 2014 9:58 pm

nu stiu daca poti spune exact ce focala a fost folosita, dar parerea mea este urmatoarea:

poza 1=100-135mm f 2.8-4
2= 150-200mm f4-5.6
3=50-100mm f4-5.6
4=14-20mm
5=11-16mm
6=200+mm

astea sunt echivalente ff. ele puteau fi facute si pe dx, caz in care distanta focala s-ar schimba, si diafragmele se schimba putin.

pt ptimele poze nu putea sa se fi folosit un 50mm de ex, pt ca perspectiva nu ar fi fost aceeasi...daca te uiti la poza 2 vezi ca un om in departare(la vreo 4 stalpi de iluminat distanta) are dimansiunea cam 1/2 din mireasa...ceea ce nu se obtine decat compresand fundalul cu un ob mai lung...la fel si la prima poza, dar la prima nu mi se pare asa de accentuat(depinde si de locatia respectiva) si din aceasta cauza am considerat ca e putin mai wide decat in poza 2. la ultima poza se vede clar ca s-a compresat foarte mult fundalul, dupa mine un 300-350mm pe ff ar face acest lucru si asta e caza pt care am scris 200+ la distanta focala...

cel mai "grea" poza pt mine e nr 3...nestiind cat de mare e poteca aia si locatia si nu ai nici multe elemente de referinta...si poza 5 care este posibil sa fie ceva foarte wide si sa fi corectat ulterior distorsiunile sau sa fie cumpusa din 2-3 poze(o panorama)
moaartea
 
Mesaje: 948
Membru din: Mie Oct 19, 2011 2:15 pm


Înapoi la Tehnici de fotografiere

Cine este conectat

Utilizatorii ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat şi 4 vizitatori