Forum nikonisti.ro

Efectul de .. cum ii spui? "trapeziodare"? .. apara daca nu esti situat l amijlocul inaltimii subiectului. Si cu atat mai putin daca utilizezi 14-24 pe un DX . Pe de alta parte, distorsiunile acestui obiectiv sunt f usor de corectat in NX2 sau Lightroom.

elby_82 scrie:Am uitat sa mentionez ca il voi folosi cu un D7000. Deci va fi 21-36. Nu ca ar fi mare diferenta.

Diferenta de 1.5x e semnificativă.
Până nu testati un 14mm pe FX (sau un 9mm pe DX) nu o să realizati cât de mare este unghiul.

Asteptăm povestiri după ce trece evenimentul.

Daca incerci sa-l surprinzi prin 'ochiul ultrawide' cred ca se poate. Daca doresti sa iasa o treaba profi ai nevoie de mai mult de atat. Daca il asociezi cu un 70-200 treaba va iesi foarte bine si pe DX si pe FX.

Da, exact atunci apar distorsiunile . Eu cred ca aceste obiective sunt ok pt natura sau arhitectura wide decat pt eveniment la care tragi din "toate pozitiile" . Pot iesi cateva poze interesante dar nu a baza totul pe acest gen .
Am dubii de corectia manuala photoshop una cate una la sute de poze. Nu poti corecta in bloc. Apoi am vazut unele deformari complexe , functie de unghi, distanta,etc.
Nu am incercat sa corectez ,prefer fotografia corecta cu obiectiv cat mai corect si potrivit momentului.

elby_82 scrie:A folosit cineva acest obiectiv ca principal? Opinii pro sau contra? Acest obiectiv sau Tamron 17-50 F2,8?

Nu prea poti compara cele doua obiective. 14-24mm este un obiectiv FX de top, iar Tamron 17-50mm este un third party pentru DX, cu oarecare probleme la partea de AF. In schimb, un lucru este adevarat, doar cu 14-24mm nu poti face o nunta. Ai nevoie de ceva complementar.

Iti recomand sa arunci un ochi pe articolul asta despre obiectivele NIKKOR.

este excelent obiectivul. lucrezi in plaja 16-24 cu el si nu ai nici un fel de problema. mai faci rost de un 50mm ca d-asta are toata lumea si ai rezolvat evenimentul mai mult decat onorabil.

Intr-adevar, cu 50 rezolvi cel mai ieftin si fotografiile vor arata impecabil.

Cred ca ar trebui facuta diferenta dintre distorsiuni, care sint foarte mici pentru obiectul asta si deformarile de perspectiva pe care le are orice obiectiv UWA.

Skytalker scrie:Cred ca ar trebui facuta diferenta dintre distorsiuni, care sint foarte mici pentru obiectul asta si deformarile de perspectiva pe care le are orice obiectiv UWA.

Da, corect, bine punctat.

sigur, deformari de perspectiva poti avea si cu un 70-200 daca te straduiesti
iar despre distorsiunile lui 14-24, sunt nesemnificative pe un DX