foto fara blitz

[dagy2012]

[dagy2012]

Incearca sa nu folosesti durate asa lungi, 1/30s, mai ales la animale

am citit acum intr-o carte "" maestria in fotografie" de Eugen Iarovici despre timpul de expunere si m-a bagat in ceata....el zice asa : "" dupa diafragma trebuie sa stabilim expunerea dupa tabelul urmator :
- om in miscare lenta 1/30 - 1/60
- om mergand repede 1/125 - 1/250
- om alergand fond 1/60 - 1/125
- om alergand viteza 1/125 - 1/500
Deci eu ce inteleg mai putin de 1/30 lungeste timpul si misca imaginea mai mult de 1/30 scurteaza timpul si ingheata imaginea. CITEZ din carte : "" ....consideram ca 1/60s ar fi un timp suficient pentru a opri miscarea lenta a frunzelor""

[emil]

@dagy2012 vezi ca faci o mica confuzie, 1/30 este mai mult decat 1/60, aici vorbim de fractiuni de secunda, deci cu cat numarul de dupa bara este mai mare, cu atat este mai scurt timpul de expunere si nu invers.
D-ul Sorinsava se referea ca sa folosesti timpuri de expunere de cel mult 1/30 (preferabil valori mai mici de ex 1/60 sau 1/125) cand fotografiezi animale pentru ca au tendinta sa se miste repede.

De altfel si citatul din carte spune exact acelasi lucru, cu cat viteza obiectului de fotografiat este mai mare, cu atat trebuie sa fie mai mic timpul de expunere pentru a-l "ingheta".

Asa ca mica paranteza pentru cei care nu au inteles ce e cu "fractiunile" de secunda, de fapt e vorba de o impartire, se imparte 1 la numarul de dupa bara :
1/30s = 0.033 secunde
1/60s = 0.016 secunde
1/125s = 0.008 secunde
1/250s = 0.004 secunde

Iar referitor la poze care ies intunecate daca scadem timpul de expunere, d-ul Dan Pop a spus care e solutia, sa crestem sensibilitatea, adica ISO-ul camerei. Cu cat e mai mare cu atat poate capta mai multa lumina, dar bineinteles cu atat va fi mai mult "zgomot" (adica "purici" cum zic unii) in poza mai ales in zonele fara detalii.

[dagy2012]

da scuze...mi-am dat seama de eroarea facuta...in mintea mea era exact invers, dar gata am inlocuit informatia gresita .