Forumul comunitatii utilizatorilor Nikon din Romania
bitterblue2087 scrie:Capture NX2 care spune ca totul e actualizat dar nu merge .
Radu_Grozescu scrie:
Softurile Nikon se bizuie pentru actualizari automate pe Nikon Message Center.
Dar se pare ca nu e in stare sa anunte cand sunt variante noi de soft, cel mult poate eventual sa anunte la Nikon daca folositi soft piratat
Asa ca mai bine verificati in situl Nikon daca aveti ultima varianta de Capture, in acest moment 2.2.6, View este 2.0.3, Camera Control Pro este 2.8.0
Radu_Grozescu scrie:nik scrie:Sigur, mai trebuie sa folosesti si materia cenusie pe langa tehnica fotografica daca vrei sa nu muncesti aiurea. De aceasta regula, din pacate, nu se spune nimic pe la seminariile foto, din motive de corectitudine politica, probabil
Dimpotriva, cel putin la seminariile pe care le tin eu
Cei care au fost, atat la cel de fotografie de nunta cat si la cele Nikon isi amintesc fara indoiala cat am accentuat necesitatea de a avea expunere si balans de alb cat mai bune pentru a minimiza nevoia de procesare, si discutia despre faptul ca imaginile ies cu atat mai bine cu cat au nevoie de corectii de mai mica anvergura.
Iar o buna parte din timp se concentreaza tocmai asupra solutiilor sigure de a obtine imagini tehnic bune in mjoritatea conditiilor.nik scrie:Si daca nu e suficient, poti sa vezi mai aproape, la oferta d-lui Radu Grozescu pe http://www.2001foto.ro/ care "arunca" si dansul pe DVD, citez: "toate imaginile care trec de controlul strict de calitate", asta pe langa "100 imagini printate în format 13x18cm". Acum daca dl.Grozescu vine si ne spune ca cele 100 de imagini sufera acelasi tratament la PP cu restul celor de pe DVD, eu o sa-i dau crezare cu greu.
Imi pare rau ca nu ma bucur de credibilitate
Imaginile care trec de controlul de calitate sunt cele in care personajele arata cel putin OK, deci la prima trecere se arunca cele cu ochi inchisi, grimase, etc, impreuna cu cele care din diverse motive nu sunt OK tehnic (mai scapa si din astea). Apoi, imaginile sunt aduse la stadiul la care pot fi aratate clientului. Din acestea se face selectia pentru album, show, etc, dar nu mai sunt prelucrate suplimentar. Deci cam toate sunt la fel (de bune sau de proaste).nik scrie:Numai ca, daca citeai cu atentie ce am scris, depinde mult "ce fel de fotograf esti". Ceva ma face sa cred ca dl.Grozescu nu va avea 300 de expuneri radical diferite intre ele, trase la o onomastica de prieten.
Nu radical, dar stiti foarte bine ca expunerea cu flash-ul in TTL este semnificativ afectata de culorile hainelor personajelor. Cu toata experienta si tot apar variatii de expunere +-0,3 pana la 0,5 trepte. Nu tot timpul, dar apar. Iar odata imaginea pusa pe ecran, tot mai gasesti ceva sa-i faci. Si Nikon Capture are reglajul de expunere in sutimi de treapta
RRS scrie:Eu am constatat ca un jpg salvat de camera are 6mega iar cel salvat de un soft specializat mai mult. in diferenta vad informatie suplimentara, calitate. la fel un mp3 la 320kbps cu unul la 192. Suna bine, insa pe scule profi cel de 320 nu are nici un "fasait".
LiviuP scrie:RRS scrie:Eu am constatat ca un jpg salvat de camera are 6mega iar cel salvat de un soft specializat mai mult. in diferenta vad informatie suplimentara, calitate. la fel un mp3 la 320kbps cu unul la 192. Suna bine, insa pe scule profi cel de 320 nu are nici un "fasait".
Asta am observat si eu la conversia in JPEG a RAW-urilor prelucrate cu ViewNX2 (de regula nu folosesc alte softuri preferand prelucrari minimale ale imaginilor). JPEGurile trase direct din aparat au 6-7MB in timp ce cele convertite din RAW au 8-9MB. Dar nu ma deranjeaza acest lucru, calitatea imaginii e cea mai importanta si nu sunt dispus sa las nici 1% din ea.
alexandrul.ct scrie:Pe D5000 am 3 optiuni:
- NEF+JPEG (Fine)
- NEF+JPEG (Normal)
- NEF+JPEG (Basic)
Ce setare a fost folosita in aparat?
Înapoi la Postprocesare si imprimare
Utilizatorii ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat şi 22 vizitatori