Forumul comunitatii utilizatorilor Nikon din Romania
adi.cumpanasu scrie:PERSONAL trag RAW si in Lightroom umblu putin la saturatia in verde si galben acolo unde e verdeata, mai scad saturatia pe sub gat sau la urechi acolo unde apar situatii de suprasaturare, mai adaug un sharpen usor, mai iluminez unele zone si intunec pe altele pentru un echilibru general, mai saturez parul la o roscata frumoasa... si apoi totul intra in laborator pe autocorectie. ... Daca as merge numai pe mana autocorectiei as avea rezultate impresionante instant, dar si eu sunt ca si multi dintre voi, meticulos. Important e sa intelegi in timp ce completeaza si ce impiedica autocorectia laboratorului.
... E prea realist pentru gustul meu.
adi.cumpanasu scrie:Sincer sa va spun e prima data cand aud despre Durst Lambda. In aproape 7 ani de colaborare pe forumuri internationale de laboratoare foto si 11 ani de activat in domeniu, va dati seama cam ce inseamna asta.
adi.cumpanasu scrie: chiar am intrebat un prieten inginer la FUJIFILM Canada. Mi s-a spus ca ochiul uman nu percepe decat 300 dpi, restul e marketing,
adi.cumpanasu scrie:si ca aceste printere sunt cunoscute pentru formatul foarte mare pe care il pot printa, nu prin calitatea exceptionala.
Eu ma abtin pentru ca nu cunosc, dar e suspect cum spuneam, acest lucru.
Sunt mereu clienti entuziasti, pretentiosi, grandomani, care solicita neinterventia autocorectiei peste ceea ce fac ei acasa, sau considera ce fac acasa mai bun decat ce poate face laboratorul. Dar dupe multiple esecuri de a scoate ceva la fel de bun cu inginerii astia de la FUJI, ajung repede la a recunoaste forta autocorectiei (de asta renumele laboratoarelor FRONTIER), si la a asista autocorectia dupa bunul plac in loc de a o ocoli.
qdata scrie:Cu toate acestea, am testat alte softuri de optimizare semi-automata a imaginilor si banuiesc ca si Image Intelligence este pe aproape. Sunt departe de a fi niste solutii magice si in nici un caz nu inlocuiesc priceperea unui fotograf profesionist.
qdata scrie:Nu sunt decat un amator, insa cand imprim o imagine am nevoie de o acuratete cat mai mare fata de imaginea originala. D-aia exista colorimetre, profile de culoare, monitoare calibrate si altele. In nici un caz nu i-as numi "grandomani" pe niste oameni care doar solicita cat mai putina interventie din partea laboratorului.
gabibv scrie: atunci am o problema foarte mare.Interventia umana duce de cele mai multe ori la inconstanta in rezultatul final pentru ca de fiecare data cand mergi cu aceeasi imagine la printat vei avea un alt rezultat datorita interventiei umane.
Înapoi la Postprocesare si imprimare
Utilizatorii ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat şi 3 vizitatori