ii cer scuze lui MMC ca folosesc acest topic pentru a pune o intrebare, sper sa nu se supere, subiectul este oarecum on topic.
am un laptop nou si nu sunt convins ca afiseaza foarte bine imaginile ca si luminozitate si culori desi are configuratie super inclusiv pe video. am timp sa-l dau returnez daca nu ma convinge.
v-as supune atentiei trei poze facute cu un 50mm f/1.4 G la f/1.4 ISO 400, WB auto in mod A, la a doua am compensat
+0.3 iar la a treia +0.7. la ultimele doua deja incep sa clipeasca highlighturile.
la mine se vede cel mai bine ca si expunere a doua, si chiar a treia chiar daca aceasta din urma pare putin supraexpusa. prima, adica cea scoasa de camera in modul semiautomat A fara compensare este cam subexpusa, sau asa o vad eu.
voi ce parere aveti, care dintre cele trei este expusa corect?
pozele sunt trase din mana si sunt neprelucrate cu exceptia redimensionarii necesare pentru a putea fi postate. cred ca si pierderea de calitate este semnificativa.