Bine ca ai facut un topic. Am raspuns la treaba asta de citeva ori printre alte threaduri si nici macar eu nu mai gasesc posturile mele
In primul rind datele sunt interpretate identic de ViewNX, CaptureNX si SDK, nu trebuie nimeni sa dea bani pt NEF decit daca vrea versiuni si editari specifice in CaptureNX, care in majoritate se pot face si pe jpeg/tiff in acelasi program. E o treaba de workflow si preferinte care nu are legatura cu formatul raw in sine.
DNG e de 2 feluri: raw si liniar. DNG raw e ca o copie a datelor din fisierul raw original inclusiv maker data (sau o denumire similara... am uitat exact) care sunt date criptate. Deci ei muta dintr-un container in altul, inclusiv datele care nu stiu la ce folosesc, si ii zic DNG.
DNG liniar e un bitmap ca TIFF cu niste informatii suplimentare care il fac mai flexibil decit fisierul tiff in sine. Dar nu mai are nici o legatura cu notiunea de raw. Ei zic ca asta e misto pt ca nu trebuie sa cumperi ultima versiune de Photoshop sau Lightroom ca sa editezi, formatul bitmap fiind editabil usor in orice program. Si in felul asta ai bucuria falsa ca poza ta nu depinde de un editor specific doar ca poza ta nu mai e ce a fost si atunci mai bine iti converteai poza la tiff cu DCRAW in format linear tiff (care e unic pt DCRAW).
Treaba delicata cu DNG este ca e un hack. Adobe nu foloseste vreun SDK de la cineva. Ei au plecat de la DCRAW de Dave Coffin care e freeware si opensource si au dedus cum sa citeasca fisierele. DNG nu e open source sau de domeniu public, e proprietatea Adobe cu licenta de uz gratis. Ca sa nu fie dati in judecata de vreun producator de camere foto pt "reverse engineering" ei nu au oferit codul sursa de la DNG Converter. De fapt toate convertoarele de raw 3rd party sunt hackuri plecate de la munca din DCRAW si nu ma refer doar la Nikon.
Daca vrei sa folosesti DNG ai grija sa nu fie bitmap si sa incluzi o copie a NEF-ului in el. Dimensiunea pe hdd va fi cel putin dubla dar pastrezi sursa intacta in caz ca Nikon mai inventeaza o functie cum a fost Lateral CA si ai nevoie de NEF ca sa iti reconvertesti pozele la calitate mai buna.
Ca siguranta pt viitor DNG e ok, nu e mai sigur decit raw de la producatori pt ca teoretic Adobe poate sa schimbe forma in care e oferit publicului, sau sa fie achizitionati de altcineva cu alte idei de marketing. Nu mi se pare mai putin probabil decit Nikon/Canon sa dea faliment si sa dispara complet.
Ultima versiune de ACR/Lightroom a primit ajutor de la Nikon pt partea cu preseturile stil Picture Controls asa ca momentan par sa fie oarecum prieteni. Pacat ca ACR/Lr nu sunt convertoare de raw prea performante; daca n-ar exista unul de la Nikon eu as folosi Bibble, CaptureOne, DCRAW, Rawtherapee sau alte 3rd party decit sa am noise mult, culori aiurea si 15 biti in loc de 16 softul Adobe. Photoshop e Photoshop, ACR/Lr nu le apreciez absolut deloc.