Forum nikonisti.ro

Am o vaga banuiala asupra workflow-ului, dar nu ma pot pronunta ipotetic. Intuiesc o lipsa de hardware la baza (memorie putina+HDD lent si fragmentat).
Totusi eu as face o sugestie: sa se prelucreze toate NEF-urile (tranzitia de la unul la altul produce salvarea modificarilor, in NEF, ca noua versiune), iar dupa terminarea prelucrarii sa se faca conversia la formatul JPG.

Bogdan Dulgheru scrie:Am o vaga banuiala asupra workflow-ului, dar nu ma pot pronunta ipotetic. Intuiesc o lipsa de hardware la baza (memorie putina+HDD lent si fragmentat).

Se pare că aceasta este varianta corectă în cazul laptopului meu, deoarece mi se indică faptul că stă cel mai slab la partea de grafică. Așa e când cumperi ceva de urgență și nu ai bani suficienți pentru ceva mai bun

Bogdan Dulgheru scrie:sa se prelucreze toate NEF-urile (tranzitia de la unul la altul produce salvarea modificarilor, in NEF, ca noua versiune), iar dupa terminarea prelucrarii sa se faca conversia la formatul JPG.

Ar însemna să trec iarăși prin toate fotografiile. Viteza de editare este oricum mică, așa că nu aș prea vrea să mai pierd timpul cu acest lucru.
Mulțumesc de sfaturi

Eu nu m-am referit la reprelucrarea vechilor fisiere NEF, ci la stabilirea unui nou workflow, care sa fie folosit pe viitor.
Functie de puterea de prelucrare se pot face mici ajustari si in acest workflow, dar "in mare" eu am sugerat tratarea prelucrarii in 2 etape: prelucrarea NEF-urilor si conversia Nef-urilor prelucrate anterior (conversia poate fi facuta chiar si in alt moment de timp).
Ajustarile ar fi impartirea calupului de NEF-uri de prelucrat (100 buc.) in grupuri mai mici de cadre (10-20) pe care sa se aplice workflowul in cele 2 etape: prelucrare si conversie.

Pentru a avea toate cadrele la dispozitie imediat dupa momentul captarii lor, eu as sugera folosirea inregistrarii NEF+JPG, JPG-ul la dimensiunea S(mall) si calitate normala sau fine, functie de capacitatea cardului. Pe masura ce sunt prelucrate NEF-urile, se poate renunta la cadrele JPG small captate la momentul fotografierii, pentru a economisi spatiu pe HDD.

[ieri, dupa ce am vazut problema Dvs., am prelucrat niste NEF-uri (cam 20-25) pe un laptop generatie 2006, dupa workflowul in 2 etape si nu am pierdut niciun cadru; viteza a fost mica vs. configuratia hardware actuala(I5 quad vs. dual-core, 8GB ram vs. 2GB, 64 bits OS vs. 32 bits OS, video discret vs, video integrat, SSD vs. HDD la 5400 rpm) dar nu am avut nicio alta problema. Deci se poate.]

Bogdan Dulgheru scrie:Eu nu m-am referit la reprelucrarea vechilor fisiere NEF, ci la stabilirea unui nou workflow, care sa fie folosit pe viitor.
Functie de puterea de prelucrare se pot face mici ajustari si in acest workflow, dar "in mare" eu am sugerat tratarea prelucrarii in 2 etape: prelucrarea NEF-urilor si conversia Nef-urilor prelucrate anterior (conversia poate fi facuta chiar si in alt moment de timp).
Ajustarile ar fi impartirea calupului de NEF-uri de prelucrat (100 buc.) in grupuri mai mici de cadre (10-20) pe care sa se aplice workflowul in cele 2 etape: prelucrare si conversie.

Am înțeles. Am să țin cont de sfat.
Mulțumesc.

Se pare că FORUMUL AFIȘEAZĂ POZELE COADĂ-CAP

Erorile pot fi urmarea unei partitionari incorecte si/sau HDD nu este in cea mai buna forma fizica; chiar si pe un HDD de 2TB (desi sunt sigur ca nu e cazul) sunt suficiente 2 (maxim 3) partitii.