Update Nikon D7000

[Toni Stefan]

si atunci acea 'diagnosticare' pentru ce o mai platesti daca ei oricum nu-si vor da seama ce are? totusi e un aparat foto nu vreo nava extraterestra cu tehnologie nemaivazuta.

[Bogdan Dulgheru]

si atunci acea 'diagnosticare' pentru ce o mai platesti daca ei oricum nu-si vor da seama ce are? totusi e un aparat foto nu vreo nava extraterestra cu tehnologie nemaivazuta.

Daca tu poti spune despre un aparat ca functioneaza corect fara a-l porni si testa, doar privind la dinsul (chiar si cu dispret) ... chapeau!

Diagnosticarea este operatiunea de constatare a defectelor, nu de reparatie, operatiune care se face cu instrumente specifice si necesita o anumita manopera. Rezultatul diagnosticarii este o lista cu defecte ce urmeaza a fi remediate; daca aceasta lista de defecte este incompleta, rezultatul reparatiei va fi si el incomplet, iar produsul nu va fi in parametrii normali.

In cazul utilizarii unor componente harware si/sau software necunoscute de Nikon, instrumentele de testare nu vor fi capabile sa descopere defectele si/sau cauzele acestora.

Concluzie:
1. Platesti ca sa afli ce s-a stricat (diagnosticare=manopera);
2. Platesti ca sa repari ce s-a stricat (reparatie=piese+manopera).
3. Daca Nikon nu poate afla ce s-a stricat (si logic, nici nu poate repara), platesti doar acest lucru (diagnosticare=manopera).

Daca ai fi citit manualul ai fi aflat ca aparatul este un dispozitiv sensibil, etc. ... care trebuie calibrat la intervale de timp ... bla-bla-bla

[Toni Stefan]

nikon nu poate afla ce anume s-a stricat la un aparat NIKON? pe bune? nu are rost sa mai continuam discutia. mai ramane sa spui ca aparatul nikon are suflet si trebuie dus la biserica. pe principiul 'sensibil' ) hai ca chiar m-am amuzat:)) BRAVO domnule DULGHERU, aparatul este 'sensibil' si nu poate fi diagnosticat nici macar de cei autorizati sa faca asta. Doar bunul Dumnezeu poate sti cum functioneaza un software la nikon:)))

[Bogdan Dulgheru]

nikon nu poate afla ce anume s-a stricat la un aparat NIKON? ...

Ce am spus eu este: In cazul utilizarii unor componente harware si/sau software necunoscute de Nikon.

Ca sa-ti fac si o traducere sumara (pentru ca vad ca logica elementara nu este punctul tau forte):
software/hardware necunoscut de Nikon = software/hardware care nu este produs de Nikon; nefiind produs de Nikon, in mod logic nu este cunoscut de Nikon.

Daca tot n-ai inteles te poti duce cu orice aparat non-Nikon sa ti-l repare Nikon (ca tot s-a deschis bursa pentru to(n)ti)

[emil]

Nu vreau sa iau apararea lui Bogdan, dar are si el dreptate.

Uite, sa luam un exemplu.
Prin firmware-ul oficial Nikon seteaza ca motorasul de focus poate face MAXIM 2 rotatii complete. Daca un firmware neoficial forteaza ca acel motor sa se roteasca de 2.5 ori (fie ca asa au vrut cei care au facut firmware-ul neoficial, fie ca au gresit ceva in codul scris de ei), sunt sanse sa forteze rotitele dintate legate de acel motoras si s-ar putea strica multe componente din sistemul de autofocus.
Cand Nikon Service testeaza camera, se asteapta ca acel motoras sa se miste MAXIM 2 rotatii (doar ei asa au trecut in specificatii), nu are de unde sa stie ca tu ai fortat acel motoras sa faca ceva ce NU A FOST PROIECTAT SA FACA.
Cand iti face diagnosticarea are niste unelte care testeaza probleme generale, nu cazuri extreme, asa ca sunt sanse mari sa nu descopere ca rotitele dintate au fost fortate (si poate unul chiar e crapat si mai "scapa").

Singura metoda ca sa descopere astfel de defecte ar fi sa desfaca COMPLET camera si sa verifice fiecare componenta daca mai e in regula sau nu (si crapaturile fine s-ar putea sa scape chiar si la astfel de verificare), dar asa ceva nu se face fara a avea un motiv foarte serios, si oricum nu ar mai fi "diagnosticarea standard" ci ar fi o diagnosticare amanuntita.

P.S. si ca sa nu spui ca vorbesc "din auzite", am un bridge Canon S5IS si cu firmware-ul acela custom puteam sa mut lentitele atat de aproape ca se atingeau, asta pentru poze macro. Ei bine, una din versiunile de firmware custom (deci nu de la Canon) avea setate gresit limitele de miscare a lentilelor si am reusit sa zgarii una din lentilele interne pentru ca s-a frecat de o alta lentila. Se miscase mai mult decat era voie pentru ca firmware-ul custom a permis acel lucru, cu firmware-ul original nu se putea intampla (sau daca se intampla era considerat defect de fabricatie).
Pe scurt, la service au trebuit sa-mi schimbe intreg blocul optic si m-a costat destul de mult ca sa nu mai risc sa ma joc cu modul "extra macro", nici macar acum dupa vreo 4 ani de cand mi-a expirat garantia :p

P.S.2 si cei de la Canon cam stramba din nas cand au de reparat camere la care descopera ca au rulat un firmware neoficial.

[Toni Stefan]

eu am auzit ca cei de la service(nikon,canon) stramba din nas si fara sa fi avut firmware neoficial. si totusi prin intamplarea ta se demonstreaza ca fiind adevarat ce am spus eu: si anume ca reparatiilor contra-cost se efectueaza chiar si in cazuri extreme cand defectarea s-a produs din cauza unui firmware neoficial.

[Bogdan Dulgheru]

eu am auzit ca cei de la service(nikon,canon) stramba din nas si fara sa fi avut firmware neoficial. ...

Se pare ca toate problemele tale (acum au aparut si cele legate de auz) provin de la un "procesor" caruia i s-a aplicat un firmware crack-beta pe care sunt singur ca nimeni nu se va mai obosi sa incerce sa-l repare; de schimbat nici nu poate fi vorba: rebut total!

[Toni Stefan]

problemele mele? eu nu am incercat nici un crack-beta. doar cred ca cei de la service sunt obligati sa incerce sa repare si astfel de probleme. de asta lucreaza acolo. sa repare aparatura nikon!

[emil]

eu am auzit ca cei de la service(nikon,canon) stramba din nas si fara sa fi avut firmware neoficial. si totusi prin intamplarea ta se demonstreaza ca fiind adevarat ce am spus eu: si anume ca reparatiilor contra-cost se efectueaza chiar si in cazuri extreme cand defectarea s-a produs din cauza unui firmware neoficial.

Initial nici nu au vrut sa auda de reparatie cand si-au dat seama ca rulasem un firmware neoficial. Dupa multe insistente si dupa ce am fost de-acord sa pierd garantia (mai aveam cel putin 6 luni), sa platesc si constarea si reparatia, abia dupa toate astea au fost de acord.
Chiar si atunci mi-au spus ca ei schimba blocul optic din cauza lentilei crapate, dar daca si altceva e stricat ei nu se vor ocupa (cu alte cuvinte daca era si alta defectiune ma puteam trezi cu reparatia platita si cu aparat nefunctional).

Fiind programator si fiindca am avut de-a face cu multe "defecte" la calculatoare le dau dreptate, nu aveau de unde sa stie daca nu am "fortat" si altceva, nu doar lentilele, si ei chiar nu aveau de gand sa desfaca aparatul si sa verifice FIECARE componenta (mai ales ca bridge-ul meu nu era un aparat foarte scump).