Forum nikonisti.ro

Domnule .. e vb de color profile (Normal, Standard, Vivid, Monochrome, Landscape, D2X Mode 1, D2X Mode 2, D2X mode 3) si nu de spatiul de culoare! Nu bagati in aceeasi oala lucruri diferite!!
P.S - ati folosit vreodata Lightroom? Adobe RGB si sRGB sunt spatii de culoare si nu profile de culoare (Normal, Standard, Vivid, Monochrome, Landscape, D2X Mode 1, D2X Mode 2, D2X mode 3) pe care in Adobe Lightroom le gasiti in modulul de developare Camera Calibration (Ctrl+8)!!

Am recitit de citeva ori in manualul DE UTILIZARE A CAMEREI si "Normal, Standard, Vivid, Monochrome, Landscape, D2X Mode 1, D2X Mode 2, D2X mode 3" se numesc NIKON PICTURE CONTROLS. Oricit mi-am dat silinta sa traduc, nu mi-a iesit profil de culoare intrucit cuvintul "colour" nu se regaseste in formularea "Nikon Picture controls".
deci:

"Normal, Standard, Vivid, Monochrome, Landscape, D2X Mode 1, D2X Mode 2, D2X mode 3" = NIKON PICTURE CONTROLS
"sRGB/aRGB"= spatii de culoare, asa cum bine ati punctat.

E bine sa le folosim consistent pentru a evita confuziile. Nu in ultimul rind, nu folosesc Lightroom intrucit nu obtin aceleasi rezultate (bune) ca si cu CNX2 si CS5.

N.B.- daca va deranjeaza apelativul "domnule", pot sa renunt la el, chiar sa il inlocuiesc.

Eu am vorbit de Lightroom ... acolo sunt denumite Profile .. simplu .. eu le-am adaugat COLOR pt a-si da seama ca se refera la culorile specifice Nikon. Mea culpa!
Pentru gustul meu mai bine developeaza Lightroom fata de ACR si niciunul nu se compara cu NX 2. Eu il folosesc pe ultimul doar pt fotografiile personale.
Nu sunt suparat .. toate cele colorate!

Am inteles acum si eu... multumesc.
Sint de accord ca LR developeaza mai bine decit ACR.

Salutare!

Folosesc soft--uri de prelucrare a imaginilor inaintea dezvoltari pasiuni de fotografie si am incercat mai mult Photoshop si Capture NX, cu alt soft nu am experienta. Dar dupa ce am dezvoltat din ce in ce mai mult pasiunea pentru fotografie am inceput sa imi displaca procesarea imaginilor in soft-uri.

Cu cit am devenit mai disciplinat atunci cind faceam fotografie si am investit mai multi bani. timp si rabdare (desi rabdare nu prea am) am inceput sa imi pun intrebarea de ce sa mai procesez imaginile prea mult ? desi stiu sa folosesc cam toat ce pot acele soft-uri m-am schimbat.

In prezent folosesc numai Capture NX si mi se pare cel mai potrivit pentru ceea ce eu fac si anume ceva modificare minore in Quick Fix si Hight Pass dupa care daca este nevoie Crop. Poateca imaginea nu este prea grozava desi stiu ca se poate lucra ceva mai mult la ea ca sa scot ceva atragator nu o fac...o las asa si data viitoare ma straduiesc mai mult, incerc mai multe diafragme si filtre pentru acelasi cadru.

Am destule cunostinte care imi cer sa fac modificari la diferite parti ale corpului sau ma pun sa utilizez anumite culori sau nuante pentru unele poze caci ar arata mai "deosebit"...

Atita timp cit nu sunt platit pentru ce fac am sa ma limitez la cit mai putine procesari...si asta pentru ca imi pare rau sa distorsionez realitatea capturata cu atita placere.

Bafta si Lumina Buna!!

Eu lucrez in general cu Lightroom pentru workflowul foarte bun. Capture NX pentru fotografiile personale la care tin mult dar la care nu am folosit o valoare mare la ISO. Am impresia ca LR rezolva mai bine partea cu Noise reduction decit alte softuri, cel putin in Capture NX mie imi elimina foarte mult din detali controlul reducerii zgomotului iar adaugarea de unsharp mask sau sharp genereaza artefacte nedorite. E doar o opinie. Sper ca versiunea 3 sa rezolve mai bine acest lucru asa cum s-a intimplat si in lightroom. Si cred ca trecerea pe 64 bits ar fi la fel de binevenita.

Regret dubla postare, dar se pare ca nu a mai trecut nimeni pe aici si as dorii sa discut putin cu cei mai experimentati despre spatiile de culoare ale Capture NX2.
Personal fisierul .nef il am in spatiul Adobe RGB din camera. Monitorul pe care lucrez este calibrat cu Spyder Pro 3 iar tinta profilului s-a facut la 6500K si Gamma 2.2. Am vazut ca in lista de profile la Capture NX2 exista un profil Adobe RGB (1998) D65 WP 2.2 Gamma. Care profil ar trebuii sa-l selectez. Desigur in lista apare si profilul generat la calibrarea cu Spyderul
Evident imi pun intrebarea cevor vedea niste clienti care nu au monitoare calibrate sau ce le va iesii la print intr-un laborator din oras.

Ce vrea cel de sus, ce să le iasă.

Clientilor ...da o sa le iasa o varza, dar pentru mine ce ar fi mai bine sa folosesc avind in vedere ca profilul generat de colorimetru devine cel default al sistemului de operare

voodooeye_69 scrie::) Clientilor ...da o sa le iasa o varza, dar pentru mine ce ar fi mai bine sa folosesc avind in vedere ca profilul generat de colorimetru devine cel default al sistemului de operare

Vorbim de lightroom sau de CNX2 ca nu inteleg ?