ViewNX2

[Bogdan Dulgheru]

JPG-ul ar trebui sa arate aproape la fel, doar NEF-ul variaza. ViewNX si Capture NX sunt singurele care citesc balansul de alb, picture control si restul setarilor proprietare din aparat, dar din nou, acest lucru se aplica doar la fisierele NEF.

Exista si la JPG diferente. De exemplu, aplicatia irfan view afiseaza imaginile ceva mai desaturate si fara contrast comparativ cu View NX, Capture NX sau Photoshop.

Pai asa si arata: APROAPE la fel:-)

[Tudor_dx]

Ok, balansul de alb nu ar trebuie sa difere la JPG. Exista mici variatii de saturatie si contrast, dar atat.

[Alin D@li]

Am o fotografie alb-negru care in VieWX (si doar aici) arata mai mult a sepia ...

[Tudor_dx]

Am incercat de curiozitate acum un JPG in View NX si in Photoshop si se vad la fel.

2 chestii:

- uita-te in setarile View NX la colour management; ce setari sunt acolo?
- ai rulat vreun software de calibrare care iti pune vreun profil cand pornesti calculatorul?

[Merlin]

Pai, in primul rand vezi ce profil de culoare aplica ViewNX-ul cand deschide un fisier (gasesti in setari: Ctrl + K) apoi, daca nu ai deja monitorul calibrat, e timpul sa o faci!

[Bogdan Dulgheru]

Pai, in primul rand vezi ce profil de culoare aplica ViewNX-ul cand deschide un fisier (gasesti in setari: Ctrl + K) apoi, daca nu ai deja monitorul calibrat, e timpul sa o faci!

Profilul aplicat de ViewNX este unul creat/modificat de Nikon, care difera (un pic de standardul sRBG folosit default de Windows si celelalte programe, in general); daca se va utiliza acelasi profil, probabil ca rezultatele se vor apropia foarte mult (daca si setarile din aparat sunt toate pe zero, inclusiv saturatia si contrastul).
Calibrarea, desi e bine sa fie facuta, nu are mare importanta aici: foloseste acelasi monitor si pt. vizualizarea in ViewNX si pentru PS, ACDSee etc; chiar si calibrat monitorul, daca in ViewNX foloseste tot spatiul de culoare Nikon (stabilit implicit in setarile ViewNX la instalare) pozele vor fi tot diferite in privinta culorilor.

[catacore]

Salut,
Ca sa nu mai deschid topic nou, si eu am o problema asemenatoare, privind vizualizarea aceleiasi imagini in PS si ViewNX. Respectiv, pe un tiff sau jpeg, in PS (unde am si facut editarea RAW-ului) apare ok, iar acelasi tiff sau jpeg vizualizat in ViewNX imi da o supraexpunere grosolana. De culori nu zic nimic, fiindca e vorba de poze alb-negru. Nu stiu daca conteaza, dar monitorul e calibrat cu Spyder. Problema e ca cele doua programe afiseaza acelasi lucru/poza in moduri mult diferite. Imi scapa mie vreun amanunt?
Merci.

[Bogdan Dulgheru]

...Imi scapa mie vreun amanunt?
Merci.

S-ar putea sa fie mai multe cauze combinate.
Profilul rezultat din calibrare se poate sa nu fie utilizat decat de unul din programe; ar fi bine sa-l setezi ca profil implicit in ambele programe (PS si ViewNX). Probabil ca doar PS-ul il ia automat, fiind setat pe profilul default al sistemului, iar acesta a fost inlocuit de profilul rezultat din calibrare. ViewNX il are setat pe cel de la Nikon.
ViewNX are capacitatea de a citi si setarile aparatului, pe cind PS nu le poate interpreta; cauta in setarile aparatului sa nu fie ceva activat (ADL-ul nu este vazut de PS, dar este aplicat de VNX).
Are o importanta destul de mare si modul cum a fost captat cadrul: BW in aparat, sau color si transformat in BW si mai ales cu ce program a fost facuta conversia. Poti incerca o conversie in BW, direct din aparat si sa compari rezultatele.
Se poate ca la conversia RAW-ului in PS sa ai activata optiunea de AUTO (nu cea default in Camera RAW) si PS sa afecteze RAW-ul.
Compara si histogramele detaliate pe canale in VNX si PS. In mod sigur acea supraexpunere va fi evidenta.

[catacore]

...Imi scapa mie vreun amanunt?
Merci.

S-ar putea sa fie mai multe cauze combinate.
Profilul rezultat din calibrare se poate sa nu fie utilizat decat de unul din programe; ar fi bine sa-l setezi ca profil implicit in ambele programe (PS si ViewNX). Probabil ca doar PS-ul il ia automat, fiind setat pe profilul default al sistemului, iar acesta a fost inlocuit de profilul rezultat din calibrare. ViewNX il are setat pe cel de la Nikon.
ViewNX are capacitatea de a citi si setarile aparatului, pe cind PS nu le poate interpreta; cauta in setarile aparatului sa nu fie ceva activat (ADL-ul nu este vazut de PS, dar este aplicat de VNX).
Are o importanta destul de mare si modul cum a fost captat cadrul: BW in aparat, sau color si transformat in BW si mai ales cu ce program a fost facuta conversia. Poti incerca o conversie in BW, direct din aparat si sa compari rezultatele.
Se poate ca la conversia RAW-ului in PS sa ai activata optiunea de AUTO (nu cea default in Camera RAW) si PS sa afecteze RAW-ul.
Compara si histogramele detaliate pe canale in VNX si PS. In mod sigur acea supraexpunere va fi evidenta.

Acum, cu ocazia asta, as dori sa-mi si verific/confirm cunostintele in domeniu, asadar o sa zic mai departe cum vad eu treaba: fisierul RAW capturat de aparat contine informatia bruta captata de senzor, independent de setarie aparatului gen profil de culoare, sharpness, ADL, samd. Singura setare importanta fiind temperatura de culoare, dar si aia se poate modifica in post-procesare. Asadar setarile aparatului influenteaza doar jpeg-ul creat pentru afisarea pe display (eu trag doar RAW, nu RAW+Jpeg) si nimic altceva. Inteleg eu bine sau nu?

Referitor la imaginile mele, ele au fost prelucrate cu CS5 pornind de la fisiere RAW. Acolo le-am facut toate prelucrarile, respectiv le-am pregatit pentru print. Salvate ca TIFF (si o copie jpeg, pentru comoditatea vizualizarii). Dupa citeva zile am vrut sa ma uit iar prin imaginile pregatite pentru print, asa, ca la un slide-show, si fiindca CS5 nu ofera aceasta posibilitate (sau nu stiu eu), am deschis pozele (TIFF) cu VNX (aici pot da "full screen" si navigez prin poze cu sagetile) si am avut surpriza sa vad pozele mult supraexpuse. Nu am optat sa vad pozele cu Windows Picture Viewer (sau cum i-o zice) tocmai pentru ca ma gindisem ca nu suporta management de culoare, in timp ce VNX ma gindeam ca suporta. Asta-i motivul pentru care am ajuns la problema mea.

[Bogdan Dulgheru]

In RAW (care este un container) este inclus si un "jpg" (ce este folosit la previzualizare, chiar si in VNX/CNX; doar cind apesi butonul "RAW" se decodifica complet imaginea), dar si setarile aparatului (sunt niste tag-uri pe care doar softul Nikon le cunoaste si ia in "calcul") pe care PS nu le baga in seama.

Eu ti-as propune sa faci acum, "drumul" invers: adica sa decodifici RAW-ul in VNX/CNX, sa-l convertesti la TIFF (cu aceleasi setari aplicate in PS, pe cit posibil) si sa-l deschizi cu PS. Atentie insa la spatiul de culoare setat in VNX: sa fie cel rezultat in urma calibrarii monitorului (la instalarea VNX-ului se seteaza ca implicit, un spatiu de culoare furnizat de Nikon).

PS este un program foarte destept, dar nu poate lua in "calcul" micile secrete pastrate de fiecare producator in formatul RAW (format considerat standard, dar acest standard poate fi completat de producatori si cu alte informatii specifice), care uneori pot si chiar fac diferenta.