Filtre de polarizare pentru 16-85VR

[bogdan_dumitru]

Nu am nici cea mai vaga idee cat de relevant e topul, dar de B+W si Marumi am auzit ca sunt foarte tari. Probabil ca sunt si mai scumpe decat celelate.
Eu am Kenko PRO1D Wide Band C-PL(W) pe 77mm si un Nikon C-PL II pe 62mm. Nu am avut niciun fel de probleme cu ele, dar nici nu as putea spune ca unul este mai bun decat celalat pentru ca imi lipsesc posibilitatile de a verifica acest lucru.
Empiric pot sa spun ca cel de la Nikon pe care l-am folosit pe 20mm 2.8 pe FX (echivalent ~14mm pe DX) e destul de rezistent la flare si alte reflexii nedorite si nu mi s-a parut ca ar vigneta. La fel si cel de la Kenko pe care l-am folosit pe 24-70.

[radu_p]

Pana la urma am luat un HOYA HD de aici de pe forum in stare foarta buna, ca nou. Acum ca beneficiile sunt destul de clare, as vrea sa va intreb care ar fi situatiile cand ar trebui sa ne ferim de folosirea filtrului de polarizare circulara?

[Radu_Grozescu]

Pana la urma am luat un HOYA HD de aici de pe forum in stare foarta buna, ca nou. Acum ca beneficiile sunt destul de clare, as vrea sa va intreb care ar fi situatiile cand ar trebui sa ne ferim de folosirea filtrului de polarizare circulara?

Când avem nevoie de lumină.

Adică nu se tine permanent pe obiectiv, asa, pentru orice eventualitate

[SirBDD]

Atentie si la vignetarea data de anumite filtre de polarizare pe capatul wide al obiectivului 16-85mm. Colturile se intuneca vizibl si... deranjeaza .

[radu_p]

pai de aceea am ascultat sfaturile colegilor de pe forum si am investit intr-un filtru slim.

[lucienlazar]

Acum ca beneficiile sunt destul de clare, as vrea sa va intreb care ar fi situatiile cand ar trebui sa ne ferim de folosirea filtrului de polarizare circulara?

Am sa reiau aceasta intrebare desi am vazut raspunsul initial al dlui Grozescu cu scopul primirii unei mici clarificari pentru un scenariu dat. Daca merg intr-o vacanta unde stiu ca o sa trag jumatate din cadre peisaj si jumatate portret (unele cu blit si diafragma mai inchisa, altele la diafragma deschisa) si vreau sa-mi iau un singur obiectiv cu mine (Tamron 17-50 f/2.8) pot lasa filtrul de polarizare montat permanent cu singurul dezavantaj al unei diafragme f/4 in loc de f/2.8 in cazul portretelor unde am nevoie de cat mai multa lumina? Sau mai sunt si alte dezavantaje? Multumesc.

[Radu_Grozescu]

Se pot monta ambele filtre (polarizare + protectie?),
daca da, in ce cazuri ar fi necesar? (cel de polarizare nu are si rol de protectie?)
Si inca ceva: folosim si in interior filtrele? daca da, in ce set-up?

1. Fizic da. Doar că nu are rost, iar optic e chiar dăunător.

2. În nici un caz.

3. Da, dacă avem nevoie (fie de polarizare, fie de protectie). Polarizarea nu se foloseste doar pentru închiderea culorii cerului si reliefarea norilor

[SirBDD]

cel de polarizare nu are si rol de protectie?

În nici un caz.

Pana la un punct, filtrul de polarizare poate oferi rol de protectie (stropi de apa, praf, etc). Mai departe (lovituri, zgarieturi, etc) cel de polarizare nu are nici densitatea si constructia unui filtru specializat de protectie HD.

[sorin.dumi]

Iata raspunsul celor de la Carl Zeiss la intrebarea mea privind combinatia UV+POL.Poate ii e de folos cuiva.Multumesc!
Ihre Anfrage:
If i use a Carl Zeiss T+, circular polarizing filter,do I need an aditional UV filter? Thanks a lot!

Thanks for your inquiry.
POL and UV filters are intended for different applications. UV filters are mentioned to be used as protection filters for the front lens elment in all standard applications, whereas POL filters are just used for the polarizing effect under certain conditions (avoiding reflections or enhancing saturation).
POL and UV filters should not be used together at the same time on a lens.

For further details, please do not hesitate to contact us.

With Best Regards
Bertram Hönlinger