de dreammer54 » Joi Oct 24, 2013 9:02 pm
In postul anterior visam la un macro 100 mm...si am ramas doar cu gandul.
Pe scurt, reorientare catre ceva mai accesibil mie (d.p.d.v. financiar).
Tamron: 60 mm f/2 ~ 1700 lei
Tamron 100 mm f/2.8 ~ 2000 lei
Tokina 100 mm f/2.8 ~ 1700 lei, fiind la promotie
Nu ma intereseaza diferentele la diafragme.
Se zice, la macro, ca e de preferat focala mai mare.
Dar obiectivele de mai sus au aceeasi distanta minima de lucru, 10 cm., cu un plus de 1-1.5 cm. pt.Tokina, daca am retinut bine. Nesemnificativ, as zice.
Dilema: de ce as plati catva sute (300-400) in plus pt. o focala de100mm., daca as avea aceeasi distanta de lucru ca la 60 mm.? Vorbind strict de obiectivele de mai sus.
Aaaa..bokeh. Am cautat pe internet si mi-a placut mult ce scoate Tamronul de 60 mm. Care nu se extinde, fata de clelalte doua obiective.
Utilizarea ex-macro, ca un tele scurt, in cazul ob. de 100 mm.? Personal nu-mi trebuie. Daca vreau tele, imi iau tele.
Din ce inteleg eu, focala mare e de preferat in principal pentru avantajul distantei de lucru mari. Repet, nu e cazul obiectivelor enumerate de mine.
Imi.scapa mie ceva aici ?
Vreau obiectiv de macro, dar nu-mi permit decat cel mult 1800, hai 2000 lei. Si, din cele 3 obiective, mi-as lua Tamronul de 60 mm.
Dati-mi un sfat, va rog.
Multumesc.
P.S.: pentru mine, macro inseamna insecte.