Am reverificat cu Di 622 mark II (cel mark I este imprumutat momentan): ce am constatat eu este ca acei 2 senzori sunt folositi doar pentru orientare: daca sunt in contact, iar blitzul este in pozitia normala - cobra, blitzul actioneaza difuzerul in functie de focala obiectivului si face zoom; daca faci cat de putin bounce in plan vertical (cat sa nu mai interactioneze cei 2 senzori) atunci difuzerul se pozitioneaza pe focala maxima (la 622 pe 105mm, iar la Di700 pe 200mm, care sunt maximul de care sunt capabile) iar explicatia pentru aceasta pozitionare este ca in acea pozitie blitzul va putea emite la putere maxima (conform GN) functie de restul de setari ale aparatului.
De asemenea, in momentul in care si-a gasit pozitia la focala cea mai mare (105mm la 622 si 200mm la 700) difuzerul ramine fix in acea pozitie fara nici cea mai mica abatere, iar puterea lampii e reglata electronic, functie de parametrii expunerii; faptul ca la tine are acele vibratii de amplitudine destul de mare mie nu prea imi pare a fi in regula si ar fi bine sa mergi cu el la service sau sa mai testezi citeva exemplare pentru a te convinge ca asa fac toate si e un bug al acestui model. Asa cum ti-am spus deja, din specificatiile lui, pare un Di622 mai puternic, cu o plaja de zoom mai mare (24-200 fata de 24-105 cat este la Di622) si un corp redesenat , dar comportarea ar trebui sa fie identica.
Atasamentele sunt pentru aprecierea expunerii (sub sau supra); iluminarea s-a facut cu o lampa de birou cu bec economic de 6500K.
Ref. la subexpunere: eu am constatat ca apare doar dupa o utilizare de durata, cand acumulatorii s-au descarcat destul de mult (cand ajung cam la 1/3 din capacitate, este aprecierea mea); se poate insa compensa din aparat, singurul lucru care nu poate fi rezolvat fiind timpul lung de incarcare (mai ales cind situatia impune descarcari la putere mare 1/2 sau chiar 1/1); toate astea in mod TTL, pentru ca in mod manual cel mai probabil este vorba de user-error in alegerea puterii.