ce aparat este potrivit pentru fotografiile la nunti?

[LiviuDumitru]

De protectie sau UV daca nu ai alte nevoi speciale( ca firme pentru un obiectiv de kit eu ti-as recomanda Hoya sau Kenko), daca doresti am eu un UV de vanzare cu diametru de 52 mm, acesta e anuntul:
http://forum.nikonisti.ro/viewtopic.php?f=49&t=19527#p110541.

[Radu_Grozescu]

as dori sa stiu si eu ce filtre sa folosesc pe obiectivele 18-55 si 55-200 ce firme?

Nu este nevoie de filtre pentru ele. Folositi cu încredere parasolarele.

Dacă nu aveti parasolar la 18-55, link magazin online, este o investitie mai buna decat orice filtru.

[Lucian M]

Absolut corect! M-am intalnit la o nunta cu un coleg cu state vechi si m-a intrebat ce filtru am pe obiectiv si la ce-mi foloseste. Mi-a recomandat sa-l dau jos si sa las doar parasolarul. De atunci nu am mai dat banii pe filtre. Si mai ales daca sunt de slaba calitate- nu se castiga nimic, dimpotriva. Asa ca si eu sfatuiesc oamenii sa tina parasolarul pe obiective, ca nu au nimic de pierdut.

Se mai merge la nunti cu 18-55 si 55-200? Nu e mai simplu si mai eficient MINIM 18-70 sau 18-105vr?

[LiviuDumitru]

Din ce observ eu omul intreaba ce filtre sa foloseasca, nu daca sa foloseasca. Daca nu doreste doar pentru nunta poate pleaca la mare, la munte in zone unde exista mult praf... etc...

[Lucian M]

Din cate observ pe monitorul meu, topicul este despre ce aparat este potrivit pentru fotografiile la nunti? Iar daca in 2012 se mai trage cu 18-55...

S-a inventat pompa Gotto's, care e mai eficienta decat un jeg de filtru (doar nu cumpara filtru de 2-3 mil pentru obiectiv de aceeasi valoare). Banui ca pe langa filtru se mai cumpara si un set de curatare, fara de care filtrul e cvasi-inutil, orice urma/pata strica imaginea, daca sticla nu e curatata bine. Facem pariu ca sunt destui care sterg lentila cu tricoul? Nu vreau sa fiu rautacios, dar un set de curatare costa cam 60 de lei si unele componente (pompa si peria din par de capra) pot tine ani buni.

[Merlin]

La ce diafragma si cat de des folosesti acea diafagma incat sa se vada o pata/urma sau un fir de praf de pe filtru/obiectiv? Serios ...

[Lucian M]

Pai pe mine nu ma intereseaza, ca rar trec peste f8. Spun doar ca filtrele ieftine strica imaginea si nu-si au rostul, decat daca-s de polarizare circulara sau ND etc.
Referitor la medii cu praf- daca e sa intre praf la lentila, intra si in obiectiv si tot e naspa. Iar 18-55 numai obiectiv "sealed" nu e. Imi bat gura de pomana, s-a pornit de la o cerinta simpla, insa acum e vorba de diafragme si alte chestii. Nu vad rolul unui filtru UV (protectie) la obiective ieftine (sau, ca sa fiu sincer, la orice obiective, exceptie facand foto la mare sau la altitudini mai mari)- un simplu parasolar fiind mai mult decat destul. Mai placut e cand intra praf intre lentila si filtru, stergi aiurea si praful tot il vezi .

[Radu_Grozescu]

Din ce observ eu omul intreaba ce filtre sa foloseasca, nu daca sa foloseasca. Daca nu doreste doar pentru nunta poate pleaca la mare, la munte in zone unde exista mult praf... etc...

Pai daca nu va plac raspunsurile noastre, scrieti dumneavoastra ceva mai potrivit

Bineinteles, daca sunteti de parere că 18-55 si 55-200 merita deranjul pentru filtre bune, sau poate veti sugera unele ieftine.

Eu nu folosesc filtre decat in situatii extreme, si am foarte rar de curatat obiectivele.

Oare ce fac posesorii de link magazin online care, poate ca stiti, nu permite filtre de protectie ????

[Lucian M]

Ca de obicei, d-l Grozescu intervine la fix!
Chiar asa, ce se fac unii amarati posesori de 14-24 f2,8, care e cam 1500 euro si nu poate acomoda filtre? Sau unii ar fi in stare sa traga folie pe lentila, doar sa nu se "zgarie"?!

Tot respectul!

[LiviuDumitru]

Logic: daca cineva intreaba ce masina sa cumpere si primeste raspunsuri ca nu are rost sa cumpere masina cum se numeste asta ?