andrewictor scrie:Pana la urma ... nu m-a lamurit nimeni. Care dintre cele 3 obiective este cel mai recomandat pentru nunta ? Poate primesc un raspuns mai detaliat.
Este foarte greu sa iti dea cineva un raspuns absolut, final, la intrebarea ta. Oricare optiune ai alege va reprezenta un compromis. Tine si de stilul tau de lucru si de ceea ce este mai important pentru tine. Teoretic oricare dintre cele trei obiective poate fi folosit cu rezultate bune la evenimente. Fara a fi exhaustiv, situatia sta cam asa:
Nikon 16-85 PRO:
-Are gama de focale cea mai generoasa
-Are constructia cea mai buna
-Are optica foarte buna si nu are variatii calitative
CONS:
-Nu este luminos
-Are f variabil
Sigma 17-70PRO:
- Gama de focale extinsa
- Mai luminos decat Nikon
- Constructie OK
- optica e OK
CONS:
- variatii mari calitative
- problemele de AF sunt destul de raspandite (dar nu trebuie considerate ca fiind generalizate)
Tamron 17-50PRO:
- optica excelenta
- luminos
- f 2.8 constant
- stabilizarea este extrem de eficienta
CONS:
- focale mai limitate
- AF mai lent si mai zgomotos
- constructia mai slaba (desi mie nu mi se pare, judecand prin prisma exemplarului pe care il am - nu e Nikon dar nici mai rau ca Sigma nu e la acest capitol)
Nu am introdus si factorul de cost, care mai introduce probabil o componenta la ierarhizare. Ideea este ca trebuie sa alegi compromisul care ti se potriveste cel mai bine nevoilor tale si obiectivelor pe care le mai ai in dotare.
Daca as fi in locul tau si acesta ar fi singurul obiectiv cu care ar trebui sa abordez evenimentul, as alege Tamron. Daca as mai avea un fix sau doua mai luminoase in geanta, as alege probabil Nikon. Daca as avea posibilitatea sa testez serios inainte de cumparare si daca pretul ar fi convenabil,
poate as merge pe SIgma. Dar astea sunt optiuni strict personale si nu le lua drept litera de Evanghelie.