Tamron-ul pe care mi-l adusese să-l testez avea o problemă la inelul de zoom în sensul că trebuia forţat efectiv să se mişte de la 17mm spre 50mm, în rest am fost mulţumit de focalizare, de calitatea imaginii, însă n-am simţit diferenţa pe care o oferă sistemul de stabilizare. Oricum 50 mm nu e o focală la care să fie vitală funcţia de stabilizare (având în vedere că nici nikon 17-55 nu are VR).
Acum fiind testate eram încă în dubiu dacă să iau Tokina sau Tamron. tokina can scump, tamron cu problemă la inelul de focus, în momentul respectiv vânzătorul mi-a propus să testez şi varianta Tamron 17-50 fără stabilizare care este şi mai ieftină. Aşa că am testat, inelul de zoom nu avea probleme, focalizarea la fel de bună, calitate opticăfoarte bună.
Deci în final am rămas cu Tamron 17-50 f/2.8 varianta fără VC de care sunt foarte mulţumit. nu are probleme de FF sau BF, într-adevăr se mişcă inelul de focus, dar la fel este şi la 18-55 şi la 55-200, deci sunt obijnuit să feresc degetele
Am vrut să văd cum funcţionează autofocusul în lumină slabă aşa că am făcut Întuneric în cameră, am pus bliţul pe aparatşi l-am montat pe trepied şi mi-am făcut poze. Rezultatul foarte mulţumitor, este adevărat că funcţia de asistenţă laautofocus a bliţului ajută foarte mult. Am testat autofocusul în aceleaşi condiţii cu bliţul încorporporat şi cu asistenul la autofocus de pe aparat... aici autofocusul s-a mişcat mai lent... dar repet în cameră era întuneric, singura sursă de lumină era monitorul şi lumina de pe stradă care intra prin jaluzelele de la fereastră.
Având în vedere că nu scot bani din fotografie încă, achiziţia mi se pare de bun augur şi nu mi-ar fii ruşine să pozez un eveniment cu aparatura pe care o am. Chiar o să încerc sa profit acum de isteria Halloween-ului şi să testez obiectivul la o petrecere
