Ce obiective sa aleg ? Sigma Vs Nikon

[Fechete Ionut]

Va salut.
Detin un Nikon 18-105 VR care imi face cateodata figuri.. in sensul ca face back focus cateodata...
Ca si variante am asa :
1. Reparatie 18-105 Vr ( habar nu am cat m-ar putea costa ) + Nikon 40mm F2.8 Macro
2. Sigma 17-70 link magazin online
Ca si pret, as iesi mai ieftin cu prima varianta ( depinde cat ma costa reparatul )....
Ca si calitate, cred ca e mai ok tot prima varianta, Obiectiv dedicat MACRO + un Allaround...
40mm-ul l-as putea folosi pentru sedintele foto cu mirii, macro-uri la inele, flori..etc
Dezavantajul maxim ar fi ca tot trebuie schimbate obiectivele pe body-ul meu Nikon D90. Ca si Backup , detin un Nikon D40.
La varianta 2, avantajul e ca am totul intr-un obiectiv, dar am auzit tot felul de povesti aiurea despre Sigma.. cum ca are probleme cu focusarea... calitatea nasoala a constructiei... motoras incet de focusare... nu stiu ce sa cred !
Dati-va cu parerea va rog. Mersi

PS: Detin si un Nikon SB600... cateodata nu sincronizeaza cu aparatul, o fi de la contactul imperfect cu patina ? Merita sa trec pe SB700 ? Sau sa incerc un Nissin Di866 ? Ce spuneti ?
MS !

[c6t9]

Cred că ai cam multe probleme. Eu n-am întâlnit la mine nici o problemă menționată și nu-s normale. Degeaba schimbi blitz-ul dacă nu ai identificat problema.

Câț privește Sigma și QC, mult de spus. Dacă ești decis, caută un exemplar bun și gata. Pentru situația ta particulară, ar fi bine să ai cel puțin un obiectiv care să-i ia locul în caz de ceva.

Așa, vezi că zoom-urile nu sunt macro. Acel Sigma, deși este intitulat macro, este parcă 1:2-1:3, ceva de genul ăsta. Iar spun ceva cu care unii nu sunt de acord, dar este real, acel "macro" aduce ca avantaj posibilitatea de a focaliza de la o distanță mică, mărește cât de cât, dar nu este macro.

[Fechete Ionut]

da, stiu ca nu e un macro dedicat, dar daca mai dau un crop peste ce poate el... ar merge, ar fi ok.
Nu sunt probleme nemaintalnite astea... apar frecvent. Nesincronizarea cu blitul si backfocus-ul...
Nu stiu daca sa ma duc pe un singur obiectiv care vrea sa le faca pe ambele... umpic de esenta de macro si un all around.. sau sa ma duc pe obiective separate...
si nu stiu cum e acel Sigma... nu prea am incredere in altceva decat Nikon.... De tokina am auzit de bine, dar sunt f scumpe.

[danbolba]

Sal. Eu detin 17 70 Sigma HSM si pot spune ca e f bun, am sa l pastrez ceva vreme ,urmatorul va fi tot Sigma 17 70 dar 2.8 constant. Am schimbat destule obiective sub 20 mil si pot afirma ca acesta e cel mai ok, focus rapid, culori bogate , daca vrei iti pot trimite poze facute cu el, cu 18- 105 nici nu visam la aceasta calitate.Bafta tuturor !

[Fechete Ionut]

pune te rog chiar aici pe forum sa vada si altii. Cred ca ar fi de folos pentru toata lumea.
Mersi

[danbolba]

Sigma 17- 70 HSM

[danbolba]

Sigma

[ministep]

Sigma

[Fechete Ionut]

iti multumesc.
Sigma asta are motoras de focusare ?

[vip3r_yo05]

Salut.

Nu stiu daca este adevarat, insa mie pozele postate de danbolba nu mi se par focalizate.

Ori nu a fost focalizat corect, ori F'ul a fost prea mic... ori obiectivul este destul de slabutz.