Mini-setup pana in 40 mil - obiective

[Fechete Ionut]

numi neaparat sa fie F2.8...tocmai pentru ca are adancime in prounzime f mica.. si s-ar putea sa faca mai mult rau decat bine la indoor shooting, la oameni. O sa tragla F4-5-6... Ideea e sa fie sharp si sa aibe culori faine. Daca vreau portrete, trag cu 50-ul.. ma gandesc eu. Prioritar, imi este sa fie rapid in focusare, sa nu dea gres...prea des.. si sa fie si sharp. Sa simt un upgrade de la 18-105... M-as impaca si cu un 18-105, daca restul de bani ar trebui sa mearga pe ceva ob fixe... Care ar fi combinatia buna... si de ce ? daca puteti sa argumentati fiecare ce alegere ati face... mersi !
Poate ma regasesc intr-una din situatiile voastre

[bogdan_dumitru]

Uite cu ce as lucra eu avand deja doua body D90.
Pe unul as pune obiectivul asta 18mm 2.8 (echivalent 28mm in format FX):
http://www.keh.com/camera/Nikon-Autofoc ... 1103N?r=FE
Si pe celalalt as pune 50mm 1.4 AF-D (echivalent 75mm pe FX): http://www.keh.com/camera/Nikon-Autofoc ... 9550N?r=FE
In conditiile astea as avea doua obiective luminoase, AF-D ce-i drept, dar foarte ok dpdv al imaginii, pe care le-as putea folosi si in eventualitatea unui upgrade la FX.
E excelent ca ai doua body-uri, te ajuta enorm la un eveniment.
Nu as lua niciun zoom third party, sunt mari, fiabilitatea e mai mica decat in cazul celor doua prime-uri de mai sus, la zoom-uri third party valoarea SH scade repede si se pierd mai multi bani.
O sa fie ceva mai greu de gasit 18mm 2.8.
Pe D90 vei avea parte de zona cea mai buna optic a lentilei.

[Fechete Ionut]

si eu as fi vrut un wide fix... dar nu aflu nicaieri.. Cel mai ok ar fi fost 28mm F2.8, dar vroiam mai luminos... vorba ta, un 18mm.... dar nu gasesti asa ceva...

[bogdan_dumitru]

Nikon ignora de ani buni subiectul prime wide luminos pe DX.
Thom Hogan si altii isi racesc gura degeaba, rigiditatea multinationalei japoneze pare de neinvins.
Intre timp apar altii care ofera aceasta solutie mai mult decat elegant si anume Fuji cu al lor Fuji X-Pro si 18mm 2.0
Poti incerca sa faci rost de 18mm 2.8 SH din afara sau poti incerca 20mm 2.8 (se gaseste nou).
Cand e vorba de bagat bani in scule pe care intentionezi sa le folosesti pentru mai mult timp nu e recomandat sa te grabesti cu achizitia.

[Radu_Grozescu]

si eu as fi vrut un wide fix... dar nu aflu nicaieri.. Cel mai ok ar fi fost 28mm F2.8, dar vroiam mai luminos...

Dar pretentiosi mai sunteti ... link magazin online se încadreaza perfect în descriere

[Fechete Ionut]

da... 7.999,00 lei (TVA inclus)
)) Nu se incadreaza deloc )

[bogdan_dumitru]

si eu as fi vrut un wide fix... dar nu aflu nicaieri.. Cel mai ok ar fi fost 28mm F2.8, dar vroiam mai luminos...

Dar pretentiosi mai sunteti ... link magazin online se încadreaza perfect în descriere

Trebuie sa recunosc ca si pe mine ma batea gandul sa il cumpar, dar am renuntat tot din cauza pretului.
In plus, nu mi s-a parut prea convingatoare viteza de focalizare. Ma asteptam sa fie mai rapid in clasa lui, dar viteza am gasit-o cumva similara cu noul 50 1.4 G.
Sper sa mai apara ceva in zona FX wide cu 1.8 care sa fie mai accesibil, poate un 28/2, sa adaug si un 85/1.8 si sa scap de 24-70 pe care il folosesc foarte rar, in restul timpului stand frumos in dulap.

[Radu_Grozescu]

Sper sa mai apara ceva in zona FX wide cu 1.8 care sa fie mai accesibil, poate un 28/2, sa adaug si un 85/1.8 si sa scap de 24-70 pe care il folosesc foarte rar, in restul timpului stand frumos in dulap.

Si mie mi-ar place.

Sau un 18/2.0 pentru DX

[Fechete Ionut]

bun.. nu avem variante la pret ok... Oricum, trebuie sa faci un compromis undeva...toata viata e o serie de compromisuri, mai mult sau mai putin convenabile ...
Deci.. cum s-ar prezenta 35mm F1.8 indoor ? Nu ar fi prea "tele" ? desigur,de la F2.8-3.5 in sus... pt sharpness....
Eu caut calitatea unui obiectiv fix, dar sa pot trage un eveniment cu el, indoor... 50mm-ul clar e prea "tele"... iar 28 F2.8 e... F2.8... vroiam sa fie mai luminos.. Stim cu totii ca atunci cand tragi in extremitatile obiectivului, doar cele de top ( $multi ) nu au probleme, in rest, cam toate obosesc in extremitati... F2.8 in cazul 28mm-ului... pe cand 25-ul, incepanad de la F1,8, pe la F2.8 se descurca mult mai ok...
Diferenta de pret nu e cer-pamant, dar e aprox 4 mil...in defavoarea 28-ului. M-am uitat si pe photozone...si pe multe alte site-uri,dar vroiam o parere dela oameni care le-au folosit in timpul evenimentelor... efectiv...
Dilemele sunt... 18-105 + 28mm(35mm)+70-300VC Tamron sau... 16-85 + 50mmAF-D-ul F1.8 + Tamron 70-300 VC... in varianta a 2-a nu mai amobiectiv wide de indoor... doar cu 16-85-ul o sa pot trage...
Tamron-ul l-as vrea pt portrete outdoor si pt wildlife.....
Ma orientez gresit...?
Mersi

[goangaus]

Deci.. cum s-ar prezenta 35mm F1.8 indoor ? Nu ar fi prea "tele" ? desigur,de la F2.8-3.5 in sus... pt sharpness....

Depinde ce intelegi prin indoor, in restaurante mari mai merge, dar in apartamente de bloc sau restaurante mici nu ai ce face cu el (ca singur obiectiv wide). Daca ai si un zoom standard care pleaca din 16/18 atunci ai ce face si cu 35-ul, dar singur nu merge.
Ca sa-ti faci o idee, am tras odata cu cun 24-70 pe DX si am ratat o gramade de cadre pentru ca era prea tele.