Tamrom 17-50/F2.8, o idee buna?

[crisdorya]

Buna ziua,

Sunt interesat sa schimb lentila de kit (18-55) pentru D5100 meu.
Am studiat piata si am gasit Tamrom 17-50/F2.8. Personal imi place domeniul 17 - 50 iar f2,8 presupun ca este destul de luminos pentru orice (natura, eveniment, portret).
Ma gandeam si la un 50mm f1,8 dar daca pun Tamron-ul la 50mm cu f2,8, voi avea rezultate comparative (pentru portrete), nu?

Va multumesc anticipat,
Cristian.

[sulzer1110]

Buna ziua,

Sunt interesat sa schimb lentila de kit (18-55) pentru D5100 meu.
Am studiat piata si am gasit Tamrom 17-50/F2.8. Personal imi place domeniul 17 - 50 iar f2,8 presupun ca este destul de luminos pentru orice (natura, eveniment, portret).
Ma gandeam si la un 50mm f1,8 dar daca pun Tamron-ul la 50mm cu f2,8, voi avea rezultate comparative (pentru portrete), nu?

Va multumesc anticipat,
Cristian.

Nu! Nu exista termen de comparatie intre un fix si un zoom.
Le detin pe amandoua si Tamronul este un wide bunicel pt natura, evenimente, dar pentru portrete 50-ul fix e varianta cea mai buna. Nu se poate compara un portret tras cu Tamronul la 50mm si unul tras cu fixul de 50mm. E diferenta enorma. Fiecare are "destinatie" diferita si nu se pot compara.

Cel mai bine e sa le ai pe amandoua.

[c6t9]

1. Nu este bine să crezi că un obiectiv luminos este răspunsul tuturor problemelor. Sunt n+1 situații în care trebuie și lumină și o profunzime mai mare. Profunzimea (ca și "lumina" de altfel), chiar dacă poate fi influențată de mai mulți factori, foarte des se va baza pe diafragmă.
2. Majoritatea obiectivelor produc rezultate mai bune (claritate, aberații) pe măsură ce închizi diafragma. Astfel că 50mm la f/2.8 va avea un avantaj. "Comparabil" ține de percepții, așteptări.
3. Cele două obiective sunt destul de diferite. Eu am și zoom-ul și 50mm. Uneori pur și simplu 50mm este mult mult prea lung pentru interior. Posibil și în alte situații să nu te mulțumească.
4. Când apuci pe drumul DSLR-ului, nu este bine să consideri că aparatul va fi cea mai mare investiție. Întâlnesc ideea asta destul de des și mi se pare greșită. Pentru portret cel mai potrivit ar fi un Nikkor 60mm sau Tamron 90mm. Se încadrează în distanțele focale clasice specifice portretului. Cele două oferă și avantajul că sunt macro și cred că ești mai câștigat așa. Alternativa dedicată portretului este Nikkor 85mm f/1.8 AF-S. Dacă te interesează cel ambiental, scapi mai ieftin cu 35mm f/1.8 AF-S. La interior un blitz prinde bine indiferent de obiectiv.
5. Tamron 17-50mm este un obiectiv dificil. Greu prinzi unul decent și mai greu unul bun.

[cristijupinu]

Eu am ambele variante, Nikon focalizeaza instant fata de Tamron, dar si cu cel din urma ma descurc bine. Le-am cumparat cam in aceeasi perioada si pot spune ca Nikon 50mm sta aproape nefolosit. Despre calitatea focalizarii la Tamron, se poate spune ca ..ori sunt eu norocos, ori s-a imbunatatit procesul de fabricatie, caci focalizeaza impecabil, fara f/b focus. La timpi mai lungi se simte prezenta stabilizarii la Tamron, ceea ce este de bine. Pentru portret, clar invingator va fi intotdeauna Nikon 50mm. Pt eveniment, intaietate are 17-50(parerea mea). Merita testate ambele obiective, inainte de a cumpara, pentru a se contura cat mai bine propria impresie.

[crisdorya]

Va multumesc mult pentru infosrmatii!

Problema e, ca de cele mai multe ori, financiara.
As vrea un obiectiv relativ ieftin cu care pot sa fac lejer si evenimente dar si portrete. Stiu ca Nikon 17-50 sau 24-70 ar fi raspunsul ideal pentru un all-rounder de calitate dar, $$$.

Am fost la un eveniment (bal) cu un 18-55 f/3.5-5.6... face treaba ok, la ISO 2000 si daca numeni nu se misca...
Am avut o tentativa sa fotografiez la f/9 dar sunt fericit ca nu am continuat cu diafragma aceea, am optat pt f/5.6.
Aici m-am decis ca am nevoie de ceva cu f/2.8 si wide.
Nu imi place blit-ul! Incerc sa il evit pe cat posibil. La eveniment era o scena luminata, cu blit la 1/16 se vedea si partea din spate, dar 1/32 nu facea decat sa ma limiteze la single-shot. Cum probabli credeti, la 1/40, multe cadre au iesit miscate dar sunt si cateva "clare". Daca ar fi fost un eveniment mai serios unde as fi fost platit, as fi fost in probleme...

Portretul e o pasiune pentru mine, momentan folosesc focala de 55 la f/5.6 si rezultate ies, nu se compara cu un 50 f/1.8... M-am indragostit de lentila respectiva cand am testat-o dar iarasi factorul cu verzisori... Astfel, portretul nu este esential.

Cat despre aparat, eu sunt extrem de multumit de D5100, un aparat cam *piperat* la pret (nu si daca il primesti cadou...) dar fara care un 18-55 ar fi inutil, eu putand sa duc ISO la valori mai mari. Stiu ca nu conteaza atat de mult aparatul ci lentila, dar unde conteaza, conteaza mult! In opinia mea...

Concluzie: merita sa risc cu un Tamron 17-50 ca o lentila pentru evenimente?

[stoica.alex]

si eu mi-am schimbat 18-55 cu Tamron 17-50 F/2.8 varianta fara VC.
Iar parerea mea e ca merita toti banii, se va vedea diferenta de la prima fotografie.

insa sa fotografiezi la un bal fara un blit extern nu prea e recomandat, pentru ca problema care apare la F/2.8 este profunzimea de camp in momentul cand fotografiezi un grup de persoane. unele o sa-ti iasa clare, altele nu. Si plus de asta Tamronul e un pic sfot la F/2.8

Daca nu ai blit extern, mai bine iti pastrezi 18-55 si-ti cumperi blit si mai tarziu iti iei si un zoom luminos

[cristijupinu]

Fotografierea unui eveniment in lipsa unui blit extern, va compromite mult rezultatul final, indiferent de iso folosit sau timpi mai lungi, stabilizare optica, etc. Doar daca nu vorbim de vreun D3s sau D4. Chiar daca va fi Tamron cu f2,8, se va trage undeva in 4,5-5,6 unde are rezultatul cel mai bun in pereche cu blitul extern. Timpii folositi undeva la 1/250, daca vorbim de subiecti care danseaza. Eu cam asa am tras cu al meu D7000, iso 400,800; f4,5-5,6 ;1/250; blitul cam la 1/16, 1/8 sau pozitia wind la Metz 45CL 4, pozitie ce imi permite chiar si fotografierea in rafale lungi fara nicio problema.
Poate altcineva foloseste alte setari, blit in i-ttl, etc.

[ciprybalea]

Al meu Tamron 17-50 e soft la f2.8 in centrul cadrului, si foarte soft spre extremitati. Deci trebuie inchis cel putin un stop pentru a obtine rezultate clare. Pentru ca sa compensezi inchiderea diafragmei, ai nevoie de un blit bounce.

Nikon 50 f1.8 e bun, e mai sharp si face focus mai repede, dar fiind o focala fixa nu va fi comod sa il utilizezi pe ringul de dans, unde lumea se misca si trebuie sa te misti pentru a mentine o buna incadrare. De asemenea, ca sa incadrezi o persoana intreaga cu un 50mm trebuie sa fii la cativa metri buni fata de ea, ceea ce nu e mereu posibil in locuri stramte, cum ar fi un restaurant sau un ring de dans.

Ca alternativa pt 50mm de la Nikon, poti incerca Nikon 35mm f1.8. E in aceeasi gama de pret si iti ofera un cadru mai larg. Dar pt portretele unde subiectul sta miscat este prea wide si nu ai un bokeh asa de frumos ca la 50mm.

Dar oricum, un zoom wide cu f2.8 constant e necesar pt evenimente.