Cateva foto de nunta 2012 pareri ?

[Merced]

Asta e o atitudine care nu te va duce departe. Sa fii sanatos!

[parpa_tupac]

Toate pozele is neprelucrate, neretusate, nu contrastate, exact asa de la mama sa din aparat

Desi nu am avut ocazia sa vad fotografiile, ca no, te-ai suparat cam repejor, dar un sfat pot sa-ti ofer.
Faptul ca faci anumite setari ca sa tragi cat mai preeditat, asta nu inseamna ca anumite fotografii nu trebuie modificate, dupa gustul fotografului.
Daca tot avem atata tehnica, de ce sa nu profitam de ea?
Prin faptul ca retusezi o fotografie nu inseamna ca neaparat e prost facuta. Pur si simplu dai o atmosfera pe care nu o poti reda din aparat.
Mai ales la nunti...lumea vrea fotografii deosebite fata de ceilalti detinatori de aparate.
Diferenta intre un fotograf principal bun si "restul gastii de la nunta respectiva" nu se face neaparat prin aparatura impresionanta.
La inceput alergam si eu dupa "aspectul comercial" - sa am obiective cat mai mari si grele, ca deh dau bine la aspect.
Dupa ce tii in mana un d700 cu grip + 24-70 + SB 900 - ore intregi, iti vine sa dai cu el de pamanat. Nu mai vorbesc de 70-200 in combinatia anterioara.
Pana la urma am ajuns sa trag doar cu fixe.
Chiar si cu toate acestea daca fotografiile nu redau in final "acel ceva deosebit" pot sa fie facute cu cele mai bune echipamente. De multe ori acel impact deosebit (pe langa atmosfera surprinsa) il da si o editare foarte buna.

Legat de suparari...imi reamintesti de mine
Nici eu si sunt convins ca niciunul din fotografi nu accepta critica la inceput. Totusi nu aveai motive sa te superi deoarece critica din acest topic a fost constructiva (fara atacuri jenante)
Bafta

[Bogdan Dulgheru]

mie nu mi se vede arsee .. acum depinde cat de contrastat iti este monitoru sau luminat

Eu nu le vad deloc, iar monitoru ii luminat destul