Salut din nou mihalyn90
In primul rand sa stii ca si eu am primul meu dslr ( tot unul entry lvl) de jumatate de an deci suntem cam in aceeasi oala. Probabil am fost cam dur cand am trantit replica despre semnatura asa ca o sa incerc sa ma fac inteles si sa vin si cu niste sfaturi constructive
.
Cand m-am uitat prima data la poza mi-a sarit in ochi faptul ca ceasca pare stramba, apoi am vazut chipul blurat, apoi semnatura (pusa pe subiectul clar din poza), apoi ca ceasca are defecte si este inestetica, apoi lipsa contrastului si sharpul indoielnic acolo unde se vroia (dar de asteptat cu obiectivul folosit). Privind cu alt ochi as putea spune ca ai avut un concept in minte, ca poza are profunzime, o diagonala, putin mister,
ca ai facut-o din placere! lucrul care conteaza cel mai mult probabil, mai ales la inceput de drum. Cele spuse de mine in prima parte se rezolva in timp pe masura ce capeti experienta.
Semnatura. Citisem undeva ca primele 10000 de poze nu se arata, asa ca am combinat ideea cu semnatura ca sa par mai profund
). Ideea e ca la inceput se presupune ca inveti si cel mai probabil oricat de multumit ai fi de rezultatul tau si oricat de interesanta ti s-ar parea o idee avuta cel mai probabil a fost realizata de mii de ori inaintea ta. Semnatura in principiu are rol de reclama si este la fel de enervanta ca o reclama tv. Ideal dupa 20 de ani o sa ai un stil propriu inconfundabil si cine iti vede o poza va sti de cine este realizata. Oricum odata postata pe net, poza nu mai este a ta, poti spera cel mult sa fi asociat cu ea iar orice semantura poate fi scoasa in cateva secunde/minute in photoshop. Am avut si eu tentatia de a pune semnatura pe poze, dar am observat ca tehnica mea se imbunatateste mereu si inca nu are rost, nu vreau sa ma gasesc in postura de a ma uita peste o poza de-a mea peste cativa ani si sa-mi pun mana in cap si sa zic "omg, ce penibil eram". In cazul celor care fotografiaza ocazii, dupa cum ziceam...reclama, pentru mine la fel de enervanta ca o reclama tv si nu o sa dau niciodata bani pe poze la ocazii cu semnatura.
Ceasca inestetica si chipul "morbid" ar incadra poza pentru mine tot la "estetica uratului". Problema este ca partea cu uratul o vad toti, iar cea estetica doar cativa. Pentru unii un punct pe o panza alba de 2mp este arta pentru altii este ... Cand vrei sa integrezi un concept atat de abstract trebuie sa fi pregatit sa intampini mai multa rezistenta decat apreciere. Ia exemplul meu. Am postat in categoria macro cateva poze cu insecte cu magnificarea de 2:1 si focus stacking. Majoritatea oamenilor cand le vad zic "awww, scarbos" si trec mai decaprte cat de rpd pot. Altii apreciaza munca depusa si stiu cate dificultati tehnice trebuie depasite pentru a realiza un astfel de cadru. Ultima poza cu libelula este realizata din aproximativ 80 de cadre folosind 3 programe, un set de acumulatori si cel putin 4 ore. Altii in 4 ore fac un ciubuc de cateva sute/mii lei
... dar este nevoie si de ei! si ei au dificultatile lor de depasit si pot crea lucrari superbe
, doar sa nu vina la mine cu semnatura pe poza
Un ultim sfat, inainte sa apesi pe butonul declansator gandeste-te daca cineva ar vrea sa vada fotografia realizata de tine si daca ea trezeste vreo emotie in prima secunda cand o privesti, daca trebuie sa te gandesti daca iti place sau nu, pas.
In speranta ca "ne-am impacat" iti urez spor la fotografiat si sa faci ce-ti place tie
cum iti place tie.