Forumul comunitatii utilizatorilor Nikon din Romania
ReMake ArtWorks scrie:raduuuuu scrie:Oameni buni, inainte sa comentati de ce nu va uitati si voi la lunile din trecut sa vedeti cum s-a punctat? Exact ca in exemplul 3 s-au facut clasamentele de 1 an de zile. La limita, daca 9 concurenti au acelasi numar de voturi toti cei 9 vor primi 10 puncte ( presupunand ca au cel mai mare numar de voturi), iar urmatorul 1 punct.
P.S.: Domnule Rapa, cred ca mai aveti nevoie de o lectie de gramatica de la comp1 si la capitolul Sau/S-au.
raduuuuu imi poti indica unde se specifica in regulament acest tip de punctare?
Totodata imi poti indica in ce alta luna, topul juriului a mai avut mai multe fotografii pe prima pozitie? In definitiv aceasa situatie se putea intampla oricand avind in vedere ca deobicei juriul era format din 2 persoane.
Cel putin din ce imi aduc eu aminte topul jurului nu a mai fost pana acum insotit de vre-un alt punctaj decat cel de la10 la 1, acordat in ordine descrescatoare.
Oricum iti multumesc de interventie, eu unul as dori o pozitie oficiala venita din partea organizatorilor.
rolucian scrie: II. Departajarea primelor doua locuri: Castigatorii locurilor I si II au avut acelasi numar de puncte. Conform regulamentului , jumatate din nota este acordata de public si jumatate este acordata de juriu. In departajarea primilor doi concurenti (cu cate 15 puncte fiecare) , s-a avut in vedere punctajul acordat de juriu . Adica votul juriului A PRIMAT...ceea ce contrazice regulamentul (jumatate public, jumatate juriu).
raduuuuu scrie:Faceam referire la clasamentul publicului din lunile mai si iunie.
Livik scrie:Ce observ eu in primul rand este ca nu este oferita o explicatie oficiala despre cum s-a facut deprtajarea ceea ce creeaza multa confuzie si lasa loc de interpretari. Daca un concurs se doreste a fi unul porfesionist se va tine cont de votul unui juriu format din profesionisti si de obicei este de preferat ca juriul sa fie format dintr-un numar impar de persoane tocmai pentru a nu exista situatii de egalitate. Interventia publicului in sistemul de votare cu cat este mai mare cu atat lasa o mai mare impresie de amatorism, este si firesc dat fiind ca nu se cunosc prea multe despre cei care voteaza( nivelul lor de cunostinte in domeniu) si in plus exista riscul de frauda. In concluzie faptul ca s-a ajuns la o astfel de situatie denota amatorismul si lipsa de experienta a celor care s-au ocupat de organizare.
Deoarece nu vad o pozitie oficiala, doar calcule si supozitii facute de participantii la discutie, pana acum din ce observ eu calculele facute de Aurel Rapa ofera cea mai buna justificare.
admin scrie:Va amintim ca in cazul in care doi concurenti au acelasi numar de puncte, va fi mai bine clasat cel care are un numar mai mare de puncte din partea juriului.
ReMake ArtWorks scrie:admin scrie:Va amintim ca in cazul in care doi concurenti au acelasi numar de puncte, va fi mai bine clasat cel care are un numar mai mare de puncte din partea juriului.
Regulamentul nu explica cum se face departajarea atunci cand doi concureti au acelas numar de punctaj din partea juriului! Situatie in care de altfel se afla acest concurs!
Utilizatorii ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat şi 6 vizitatori