de catacore » Joi Iul 05, 2012 11:27 am
Nu stiu ce-i asa de greu de inteles, e vorba despre a stii cind sa te opresti.
Sarea potenteaza gustul mincarii pina in punctul cind ajunge sa-l acopere. La fel si cu prelucrarea pozelor, daca tragi de cursoare pina iesi din ecran cu ele, rezultatul poate fi ok dpdv artistic, dar nu mai e reprezentativ pentru obiectivul respectiv, zic eu. Asta era ideea, nu ca fotografia nu trebuie prelucrata.
Dar daca moderatorul a dat liber la cursoare ("Nu exista limite de prelucrare pentru fotografiile inscrise, dar nu se vor accepta colaje.") - URAAA!!!. In schimb nu ai voie sa inscrii o fotografie panoramica, facuta cu un tilt-shift, care (si) pentru asta e conceput.
Cred ca si concursurile astea is doar un pretext, pina la urma. Asa cum sugera cineva mai sus, daca vrei sa afli despre ce poate un anumit obiectiv, citesti review-uri pe net. Corect. Asta se aplica si daca vrei sa vezi ce poate un obiectiv: cauti poze pe net; oricum sunt baze de date pentru multe obiective, cu poze reprezentative cu adevarat, unde sint evidentiate exact acele lucruri conteaza atunci cind alegi un obiectiv sau altul (bokeh, sharpness, etc.). Te duci acolo si vezi poze cu 85/1.4 trase la 1.4 si le compari cu 85/1.8 trase la 1.8, si decizi daca merita sa dai triplul pe primul, sau nu. Si, apropo, treaba asta nu e neaparat legata de fotografia "artistica", butoi in care cad tot mai multi, ci mai mult de latura tehnica. (ca paranteza: pozele unui Radu Grozescu, care e un fotograf comercial, vor fi mult mai reprezentative pentru obiectivele pe care le foloseste dansul decit cele ale nu stiu carui "artist-fotograf", pe care-l intereseaza cu totul altceva la o fotografie). Tocmai de aceea ideea acestui concurs "artistic" mi se pare aiurea. Mai bine rugau utilizatorii sa-si incarce cele mai reprezentative poze cu obiectivul X in baza de date ale obiectivului X. Dar, fara concurs, probabil nu s-ar fi inghesuit lumea. Asa, lumea se inghesuie (cit-de-cit), dar rezultatul, dpmdv, e degeaba.
Ar trebui sa ma opresc!