Revenind la subiect: Cristi Preda pare sa fie mediocru si la partea strict tehnica a imaginii - nu este capabil sa foloseasca o camera la potentialul normal.
Haideti sa ne uitam pe una din pozele publicate ca exemplu la articolul despre fotografia sportiva cu Nikon V1. Este vorba de poza cu un baietel care bate mingia in fata unor tobogane din plastic.
http://www.nikonisti.ro/articole/fotografia-sportiva-cu-nikon-1-v1-cristian-preda/895Imaginea full o puteti vedea aici:
http://www.nikonisti.ro/images/jpg/articole/in-parc-16794.JPGIncadrarea lasa de dorit, baietelul fiind pozitionat centru-dreapta cu tot cu mingie,
in timp ce toata partea din stanga ramane goala si dezechilibreaza compozitional fotografia. Ce regula a treimilor? Cristi Preda, acest Chuck Norris al fotografiei sportive, poate sa folosesca si regula doimilor daca are chef, sau poate sa nu respecte nici o compozitie. Indiferent ce face, e bine si trebuie luat ca exemplu, chiar si daca face o poza cu capacul pus.
Sa luam alt aspect penibil:
zonele arse. Cristi Preda se pare ca are o problema cu expunerea corecta si reuseste sa arda portiuni zdravene din imagine. Ca sa vedeti mai clar, am repostat imaginea si
am marcat toate zonele arse cu negru de funingine. Canalul de Red este cel mai afectat dintre toate.
Aproape toata bluza baietelului este "arsa", o parte din pantaloni, partea alba de pe mingie, ba chiar si niste tobogane de plastic. Portiunile arse au de obicei un singur canal afectat si sunt mai greu de observat daca te uiti doar superficial la poza si doar la dimensiune redusa.
Pentru un amator este tolerabil si scuzabil cand se mai intampla astfel de greseli tehnice, dar nu si pentru "cel mai bun fotograf sportiv" din ultimii 7 ani. Pai daca el o sfecleste in asemena hal la o fotografie obisnuita, ce pretentii sa mai avem de la noi, astia, cei de rand?
Imaginea cu baietelul care se joaca,
desi este slaba calitativ din toate punctele de vedere, a fost data ca exemplu demn de urmat pentru concursul Sporturi de vara.
Daca o facea un amator, era trata cu dispret sau era eventual sfatuit "sa mai invete". In schimb daca e realizata de Cristi Preda, din mediocritate devine brusc opera de arta si
ne este data ca punct de referinta.
Alte imagini mediocre facute la box, la nivel amatoricesc in cel mai bun caz:
http://www.nikonisti.ro/images/jpg/articole/box-03-16830.JPGhttp://www.nikonisti.ro/images/jpg/articole/box-02-16828.JPGAici cred ca a fost si lenea de vina. Stimabilul Cristi nu a avut chef sa se deranjeze sa cauta o pozitie mai buna pentru a surprinde ce este in ring. Pe deasupra nici nu a incercat sa rezolve cumva problma cu lumina aia bolnava din sala care face ca totul sa arate oribil.
Stiu, e greu sa faci poze bune in sala cu lumina de becuri incandescente, dar ma asteptam ca un profesionist ca el (cel mai bun, nu uitati) sa gasesca rezolvari optime la problemele care apar.
Cum, un maestru ca el este neajutorat cand are pe mana o camera prapadita ca V1? Aici ar mai trebui spulberat un mit frecvent repetat printre fanaticii forumului: ca nu conteaza aparatul folosit, conteaza doar fotograful care manuieste camera. Ei, uite ca nu-i asa.
Oricum, Criste Preda reuseste sa scoata poze proaste chiar si daca are cele mai bune DSLR-uri din lume. Voi mai pune cat de curand alte exemple.