Postprocesarea fotografiilor inscrise in concurs

[admin]

Regula legata de interzicerea postprocesarii fotografiilor inscrise in concurs a nascut destul de multe controverse.

As dori sa discutam aici daca vi se pare corect sa pastram aceasta regula sau daca ar trebui sa existe un grad de libertate de editare. Si daca va exista aceasta libertate, care sunt limitele acceptabile ale postprocesarii?

Va rog sa aveti in minte si ideea ca dorim ca acesta sa fie un concurs pentru fotografi si nu pentru DTP-isti.
Astept pareri.

[ubern00b]

singurele elemente de postprocesare pe care le consider necesare, cel putin din punctul meu de vedere, ar fi cropul(in limita bunului simt nu sa faci din landscape, portrait) si scoaterea mizeriei de pe senzor(personal sunt prea comod sa curat fizic senzorul asa ca prefer ca punctele de praf sa le scot la postprocesare) daca e cazul.

[mihaigerard]

Regula legata de interzicerea postprocesarii fotografiilor inscrise in concurs a nascut destul de multe controverse.

As dori sa discutam aici daca vi se pare corect sa pastram aceasta regula sau daca ar trebui sa existe un grad de libertate de editare. Si daca va exista aceasta libertate, care sunt limitele acceptabile ale postprocesarii?

Va rog sa aveti in minte si ideea ca dorim ca acesta sa fie un concurs pentru fotografi si nu pentru DTP-isti.
Astept pareri.

Pai cel putin pentru etapa asta nu cred ca intra in discutie eliminarea regulii. Sa nu uitam ca au fost persoane care s-au inscris respectand cu strictete regulamentul si nu mi s-ar parea normal ca in atare conditii sa castige o poza procesata.

Pana la urma talentul unui fotograf se masoara in abilitatea sa de a identifica o luminozitate propice unei poze, de a seta cum trebuie expunerea, viteza obturatorului, apertura, subiect si o corecta pozitionare a aparatului.

Acesta e un concurs de fotografie, nu de pictura...

[Radu_Grozescu]

care sunt limitele acceptabile ale postprocesarii?

Cu toate ca nu intentionez sa particip la concursuri, indraznesc sa-mi dau cu parerea

Fie nu acceptati postprocesare, si asta ar insemna sa solicitati NEF-uri "neatinse" ceea ce IMHO e mai mult decat restrictiv si complicat.

Fie faceti un concurs clasic, si fiecare isi trimite viziunea artistica asa cum o poate concretiza intr-un fisier digital.

Bineinteles ca alegerea imaginii castigatoare apartine juriului care daca nu agreeaza prelucrarea "excesiva" va selecta lucrarile si in functie de acest aspect.

In mod practic nu se pot pune bariere intermediare la nivelul de prelucrare.

[Ovidiu NI]

Daca as fi trimis un print facut dupa un negativ (fotografie adevarata cum ar expira unii) tot as fi editat un pic, mcro contrastul, poate si crop-ul, ar fi multe lucruri de luat in calcul. Vorbim de cativa ani de digital darkroom, daca nu era nevoie de post procesare capture nx-ul nu mai exista. Propun sa lasam prima luna asa cum este ca regulament a doua sa o lasam procesata (si sa spunem tuturor ca juriul nu apreciaza editari excesive si far abun simt artistic) a treia sa o facem din nou neprocesata s.a.m.d

Putem sa impunem ca procesarea sa fie facuta cu capture nx.

[frexxl]

Daca as fi trimis un print facut dupa un negativ (fotografie adevarata cum ar expira unii) tot as fi editat un pic, mcro contrastul, poate si crop-ul, ar fi multe lucruri de luat in calcul. Vorbim de cativa ani de digital darkroom, daca nu era nevoie de post procesare capture nx-ul nu mai exista. Propun sa lasam prima luna asa cum este ca regulament a doua sa o lasam procesata (si sa spunem tuturor ca juriul nu apreciaza editari excesive si far abun simt artistic) a treia sa o facem din nou neprocesata s.a.m.d

Putem sa impunem ca procesarea sa fie facuta cu capture nx.

da cum asa , sa inteleg ca Skin da licente moca ?
serios doar Capture NX ? -asta e o aberatie

[devland]

Procesarea imaginii nu e dorita in acest concurs din motive deja mentionate. Si pe buna dreptate, ca oricine poate face o poza "nasoala" pe care apoi sa o "corecteze" digital. Scopul e acela de a crea un calendar Nikon, care sa reprezinte calitatea aparatelor ale aceleiasi marci, ori daca ar fi acceptate poze prelucrate calitatea aparatului devine irelevanta.

Asadar eu sunt pentru pastrarea regulii nealterate. Compromisurile in astfel de situatii atrag si mai multa polemica.
Doar fotografii nealterate.

[Ovidiu NI]

nici aparatele nikon nu se dau pe degeaba, nu?

vezi ca exista si trialuri.

multumesc!

[devland]

Vezi ca exista si alternative. Si da, unele sunt pe degeaba. Multumesc.

[jedi]

O fotografie , din moment ce este trimisa .jpeg , din start discutia ca e prelucrata sau nu , mult , sau putin , este relativa .Cine poate spune cat de mult a fost modificata ?Ar insemna ca si celelalte , care au mici ajustari, sa spunem ca sunt modificate .Una mai mult, alta mai putin , cat timp e jpg ,fratilor, e totul relativ.
Si apoi ce facem cu cei care trag pe film , si cunosc multi care au cadre exceptionale.Si acolo sunt ceva cropuri , contrast, etc
Ii dau dreptate d-lui.Radu Grozescu cand afirma ca"In mod practic nu se pot pune bariere intermediare la nivelul de prelucrare".
Deci ori toti NEF, caz in care stiti cu totii cum arata fisierele si multi nu trag NEF ,ori lasam ca juriul sa decida ce si cum.
Personal , m-a incantat faptul ca exista un juriu, si nu au ales varianta cu votul intre noi userii, s-ar fi ales praful...