split

[nik]

Trebuie sa ii dau dreptate lui Dan Pop atunci cand afirma ca "o dotare mai sofisticata nu inseamna, automat, si imagini mai bune", domnia sa avand, poate, cele mai graitoare exemple in acest sens:
http://orasul.ro/gallery/publicview/4584
http://orasul.ro/gallery/publicview/4354

Fotografiile citate sunt mult mai decente decat acelea ale fotopoietului care gaseste inspiratie doar pe campuri cu balega. Vezi: http://cerculfotopoetilordisparuti.blogspot.com/2011/05/despre-spre-campuri-si-dialoguri.html

Citez ceea ce s-a vrut si a reusit a fi un excelent exercitiu de onanie intelectuala:

Se dau trei vaci la limita vizibilitatii, islazul verde comunal si doua porti de fotbal plus un fotograf dornic.
Se foloseste ceata existenta impreuna cu resturile organice si anorganice aduse de vant pe pajiste, cu rol de vibrare a suprafetei dominante.
Se transforma in alb-negru.

In incercarea de a evita cliseul cad direct in el.
Trebuie sa imi fac cliseele mele, sa trec prin toate fazele ca sa ma pot uita apoi in urma.

Savurez lent momentul ca pe o bomboana fondanta intr-o zi lenesa de duminica. Fara regrete. Cu un vag sentiment de automultumire.
Mi-a reusit. Marele avantaj al cliseelor este acela ca, in general, ele ies fara prea mare efort si aduc satisfactie imediata.

In restul timpului sunt chinuit de tot felul de indoieli care invariabil ma macina.
Campul cu vacile lui intreup acest dialog surd cu mine insumi.
Reusita cliseului este aducatoare de liniste.

Fotografia insa este de antologie. Merita sa dati click pe linkul respectiv.

[vladex]

Pe de alta parte, ti-ai pus vreodata problema daca raspunsurile acelea erau cele mai bune pentru tine?

In cazul in care am avut rezultate multumitoare au fost bune, daca am avut dubii si nu am fost convins ca alaturi de ce am cautat eu imi rezolva problema, am mai sapat si m-am lamurit

@Bogdan - multumesc de provocare, ma voi gandi la ce mi-ai propus dar sigur cu un subiect care ma atrage nu cu tema propusa de tine. Te-as intreba cum sa ii abordez pe cei care sufera de fotografie, sfaturi ioc, ironie la orice incearca sa ajute si pozele lor mi se par chiar nereusite. Ignore sau ???

[bogdan_dumitru]

Trebuie sa ii dau dreptate lui Dan Pop atunci cand afirma ca "o dotare mai sofisticata nu inseamna, automat, si imagini mai bune", domnia sa avand, poate, cele mai graitoare exemple in acest sens:
http://orasul.ro/gallery/publicview/4584
http://orasul.ro/gallery/publicview/4354

Fotografiile citate sunt mult mai decente decat acelea ale fotopoietului care gaseste inspiratie doar pe campuri cu balega. Vezi: http://cerculfotopoetilordisparuti.blogspot.com/2011/05/despre-spre-campuri-si-dialoguri.html

Citez ceea ce s-a vrut si a reusit a fi un excelent exercitiu de onanie intelectuala:

Se dau trei vaci la limita vizibilitatii, islazul verde comunal si doua porti de fotbal plus un fotograf dornic.
Se foloseste ceata existenta impreuna cu resturile organice si anorganice aduse de vant pe pajiste, cu rol de vibrare a suprafetei dominante.
Se transforma in alb-negru.

In incercarea de a evita cliseul cad direct in el.
Trebuie sa imi fac cliseele mele, sa trec prin toate fazele ca sa ma pot uita apoi in urma.

Savurez lent momentul ca pe o bomboana fondanta intr-o zi lenesa de duminica. Fara regrete. Cu un vag sentiment de automultumire.
Mi-a reusit. Marele avantaj al cliseelor este acela ca, in general, ele ies fara prea mare efort si aduc satisfactie imediata.

In restul timpului sunt chinuit de tot felul de indoieli care invariabil ma macina.
Campul cu vacile lui intreup acest dialog surd cu mine insumi.
Reusita cliseului este aducatoare de liniste.

Fotografia insa este de antologie. Merita sa dati click pe linkul respectiv.

Nik, iti multumesc ca te-ai gandit sa faci reclama blog-ului.
Esti stupid cand iei in deradere ceea ce este deja un pamflet autoironic la adresa cliseelor fotografice.
Despre vocabularul tau, fara cuvinte. Fiecare dupa posibilitati.