bogdan_dumitru scrie:Trebuie sa ii dau dreptate lui Dan Pop atunci cand afirma ca "o dotare mai sofisticata nu inseamna, automat, si imagini mai bune", domnia sa avand, poate, cele mai graitoare exemple in acest sens:
http://orasul.ro/gallery/publicview/4584
http://orasul.ro/gallery/publicview/4354
Fotografiile citate sunt mult mai decente decat acelea ale fotopoietului care gaseste inspiratie doar pe campuri cu balega. Vezi: http://cerculfotopoetilordisparuti.blogspot.com/2011/05/despre-spre-campuri-si-dialoguri.html
Citez ceea ce s-a vrut si a reusit a fi un excelent exercitiu de onanie intelectuala:
Se dau trei vaci la limita vizibilitatii, islazul verde comunal si doua porti de fotbal plus un fotograf dornic.
Se foloseste ceata existenta impreuna cu resturile organice si anorganice aduse de vant pe pajiste, cu rol de vibrare a suprafetei dominante.
Se transforma in alb-negru.
In incercarea de a evita cliseul cad direct in el.
Trebuie sa imi fac cliseele mele, sa trec prin toate fazele ca sa ma pot uita apoi in urma.
Savurez lent momentul ca pe o bomboana fondanta intr-o zi lenesa de duminica. Fara regrete. Cu un vag sentiment de automultumire.
Mi-a reusit. Marele avantaj al cliseelor este acela ca, in general, ele ies fara prea mare efort si aduc satisfactie imediata.
In restul timpului sunt chinuit de tot felul de indoieli care invariabil ma macina.
Campul cu vacile lui intreup acest dialog surd cu mine insumi.
Reusita cliseului este aducatoare de liniste.
Fotografia insa este de antologie. Merita sa dati click pe linkul respectiv.