Meggido scrie:Din punctul d-voastra de vedere asa o fi, dar din punctul de vedere al oamenilor cu care intru in contact aceste motive sunt determinante in alegerea brandului Nikon in defavoarea Canon... cel putin in Romania. Comparand cele 2 marci pe segmente de piata identice fiecare are produse cu avantaje si dezavantaje una in fata celeilalte, dar tragand linia Nikon (cel putin in Romania) este in avantaj fata de Canon tocmai ca urmare a motivelor mai sus mentionate.
Dupa parerea ta ar fi ca si cum ai vrea sa-ti cumperi un Ferrari, dar pentru faptul ca nu exista forum de ferraristi si un service sustinut de Ferrari in Romania, nu il cumperi; performantele si fiabilitatea nu te intereseaza decat in mod secundar.
Cele 3 motive ca ti-au inclinat tie balanta sunt de fapt niste bonusuri, dar sa cumperi un produs doar pentru ca beneficiaza de bonus mi se pare total deplasat.
Meggido scrie:Imi cer scuze daca nu am fost clar in primul post... am spus service oficial nu autorizat. Evident ca exista si o comunitate a canonistilor, ar fi fost pacat nu existe, dar nu cred ca se merita comparatie intre ele. Ati cosmetizat-o frumos numind-o "discreta".
Cu prietenie,
Cristian
Service-ul Canon este si oficial si autorizat; singura diferenta intre cel Nikon si cel Canon este ca sunt persoane juridice independente, iar service-ul nu este sustinut de firma producatoare decat probabil cu piesele de schimb. Politica Nikon de a interzice livrarea de piese de schimb unor service-uri particulare este cel mai bun exemplu de acaparare a pietei cu forta.
Cred ca discretia e atributul cel mai bine ales pentru comunitatea canonistilor (si o spun din experienta proprie, intrucat sunt si posesor de aparatura Canon); si forumul canonistilor este unul rezultat dintr-o initiativa independenta de Canon, comparativ cu cel al nikonistilor, infiintat si sutinut efectiv de Nikon Romania.
Asa ca "se merita" facute comparatii, mai ales ca aceasta este cuprinsa partial si in subiectul topicului prezent