Forumul comunitatii utilizatorilor Nikon din Romania
d60 scrie:Acum, Nikon este alegerea mai ieftina la toate clasele, mai ales la obiective:
- Nikon 35mm 1.8 costa 799lei; Canon 35mm 2.0 costa 1400lei
- Nikon 24-120mm 4.0 costa 4600lei; Canon 24-105mm 4.0 costa 4400lei
- Nikon 70-200mm 2.8 costa 8900lei; Canon 70-200 2.8 costa 10100lei
d60 scrie:Asa e, dar eu pentru un DX as vrea un 35mm 1.8 care la Canon nu exista. 35mm 1.4 au si Canon Si Nikon si sunt f scumpe.
La Nikon ai mai multe optiuni, mai ales ca amator, care iti iei un all around, un prime si un zoom.
Cu toate astea, body-urile Canon ma atrag mai mult, desi momentan folosesc Nikon, dar nu am decat obiectivul de kit deci nu ar fi dificil si costisitor sa trec la Canon.
Credeti ca pentru un amator merita upgrade-ul la full frame doar pentru fotografia de vacanta si fotografia sport (destul de rar)?
Sau mult mai ok ar fi sa folosesc tot crop Canon sau Nikon, plus un obiectiv zoom pentru foto sport si un obiectiv prime pt peisaje si portrete?
Adica, pentru cine este justificata trecerea la full frame? Doar pt cei care fac fotografie de studio? Pt ca la competitiile sportive fotografii folosesc D3S sau D4 si 1D care toate sunt full frame (mai putin 1D Mark IV).
Vreau sa stiu, pt ca odata ce incep sa cumpar obiective pentru body crop, nu voi mai trece la body full frame (mai ales dc aleg body Canon).
d60 scrie:Asa e, si eu am observat ca imaginile au o culoare mai placuta la Nikon decat la Canon care are culori mai reci.
d60 scrie:Ideea e ca atunci cand voi alege un dslr, sa raman pe calea aleasa...crop sau full frame, Nikon sau Canon...
Utilizatorii ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat şi 12 vizitatori