Forum nikonisti.ro

Oferta schimb.Sunt posesorul unui bridge Nikon P500 si as fi interesata sa trec la dslr,stiu ca diferenta este enorma intre ele dar am nevoie de ajutorul celor mai priceputi in dslr.Eu din ce am citit diferenta o face marimea senzorului nu megapixelii unui aparat.Am gasit o oferta de schimb cu 2 dslr mai vechi cei drept de 6 mpx. si anume un Pentax Dl .Unul este in stare perfecta atat functional cat si estetic iar cel de-al 2-lea aparat are ecranul de sus putin crapat si ceva cauciucuri dezlipite dar functional.Ambele aparate sunt acest model http://en.wikipedia.org/wiki/Pentax_*ist_DL
Aparatele sunt echipate cu obiectiv pentax 18:55mm si respectiv tamron 35:80 mm .Pachetul mai contine urmatoarele:
- 2 filtre UV

- Blitz digital adus din Anglia, nou, nefolosit + husa

- Telecomanda pentru DSLR

- Parasolar

- 4 acumulatori noi, SANYO de 2700mA, in garantie

- Incarcator pentru acumulatori

- Card 4GB

- Geanta

- Capace

Problma este daca pot scoate poze mai bune cu acest aparat decat cu compactul meu.Are un senzor destul de mare de 23.5 x 15.7 mm fata de 1/2.3" cat au aceste compacte/bridge .Eu am inteles ca diferenta de senzor face ca diferenta intre compact si dslr sa fie enorma.Chiar daca are 6.1 mpx din cauza senzorului mare face mai bune poze ca,compactele din ziua de azi.Se merita sa fac schimbul ce ziceti ? Astept sfaturile voastre .LA MULTI ANI !!!

ai sa faci poze mai bune cu dslr-urile astea daca esti un fotograf bun.

intr-un fel se merita in alt fel nu...

in primul rand dslr-ul ala e vechi din 2005 pe cand bridge-ul tau e din 2011 -> tehnologie MULT mai noua....

depinde ce vrei sa faci cu el -> la CE tip de fotografie vrei sa il folosesti....

pt fotografia asa de zi cu zi eu ar ramana la bridge fara sa ma gandesc...tehnologie mai noua, zoom mult mai mare,ecran rabatabil, etc etc,

singurul lucru care m-ar face sa cumpar acel dslr ar fi daca as face foarteeee multe portrete in interior sau unde am nevie sa folosesc blitz, atunci cred ca as alege dslr-urile pt ca daca am blitz atasat pe aparat atunci pot face bounce,pe cand cu blitul integrat in aparat nu pot face asta.

p.s. gandeste-te mai bine sa investesti intr-un curs foto/ceva pt ca ai putea sa faci poze mai bune asa...aparatul e doar o unealta...nu face singur pozele...

daca acum folosesti bridge-ul in modul manual si sti ce face iso, diafragma, timpul de expunere, zoom-ul cand folosesti zoom mai mare si faci cativa pasi in spate vs zoom mic si faci cativa pasi in fata...atunci da, cred ca e ook sa treci pe dslr sau pe mirorless, daca folosesti majoritatea pe auto atunci gandeste-te sa faci un curs ceva si pe urma ai sa vezi...

Va salut !!! Eu de regula pozez mai mult avioane, sunt fan al aviatiei . Stiu ce face isio,diafragma sau timpul de expunere.Folosesc aparatul mai in toate modurile chiar si pe automat . Stiu ca mai consta si in tipul obiectivului calitatea.Am vazut poze de acest gen facute si cu aparate mai slabe gen nikon d40,60,80 etc.Ca sa va faceti idee ce fel de poze ma intereseaza aruncati o privire aici : http://romanian-spotters.forumer.ro/t7479-aeroportul-bucuresti-henri-coanda-otopeni-otp-lrop-decembrie-2013 .Cu timpul o sa ma orientez si pe obiective mai bune cand o sa-mi permit, uneori este nevoie si de zoom, ceva de 200-300 mm .Eu ma gandeam ca diferenta calitatii o face senzorul, asa am citit pe cateva site-uri in care se arata diferente la rezolutii mari si mici de aici si nelamurirea mea pentru ca erau facute cu acelas aparat. Pe mine ma interesa diferenta de calitate intre un dslr cu 6 mpx.cum are asta si un compact de 12 mpx. ca sa dau exemplu cele 2 in cauza.Dupa ce vedeti imaginile si despre ce fel de poze este vorba poate aveti si alte opinii.Va multumesc !!!!

poate ai ocazia sa testezi un aparat dinala si sa vezi tu daca se merita sau nu. eu din ce mi-ai spus tu aici nu l-as schimba, mai ales ca pt asemenea fotografii ai nevoie de zoom, adica nu te poti apropia fizic foarte mult de subiect, si este si ziua unde in general ai lumina destul de multa,

gandeste-te ca bridge-ul tau are zoom echivalent 22.5-810mm pe 35mm, asta inseamnaca pe acel pentax ar trebui sa ai un obioectiv 15-540mm ca sa ai acelasi fov (aceeasi imagine capturata din acelasi loc)

mai gandeste-te ca unu e 2005 si altul e 2011. cel din 2005 are 6 mpix pe cand cel din 2011 are 12 mpix -> poti,daca nu ai nevoie de 12 mpix sa reduci dimenziunea imaginii de la 12 la 6 mpix si astfel castigi din calitate (cum se vede intr-un print mai mic si pe ecranul calculatorului 1:1 si pe web)

dslr-urile au anumite avantaje : focusul e in general mai rapid, poti schimba mai repede zoom-ul, poti schimba mai repede setarile din cauza faptului ca dimensiunile sunt fizic mai mari -> mai mult loc pt butoane; si calitatea imaginii mai bune prin 2 feluri: 1-> daca senzorul e mai mare atunci o sa fie mai mica profunzimea de camp -asta inseamna ca subiectul va parea mai sharp decat este si "va sari in ochi", si 2-> zgomotul din imagine e mai mic la acelasi iso fata de un alt aparat cu senzor mai mic(asta e o generalizare depinde si de cati mega pixeli are si de tehnologia folosita, dar cu anumite exeptii este adevarat)
astea fiind spuse si bridge-urile au avantaje - dimensiuni mai mici fizic, zoom muult mai mare decat dslr-urile, una e sa cari ceva care are 5 kg dupa tine sau mai mult si alta e sa iei ceva care nu are nici 500g.....

oricum mai asteapta parerile la ceilalti, dar eu din ce mi-ai spus tu nu as face schimb cu acel aparat daca am nevoie sa fotografiez avioane sau alte "chestii" care 1: le fotografiez ziua si 2 nu ma pot apropia fizic de ele

Ba se poate poza si de aproape de la 20-30 m depinde de de poze doresti.Daca doresti poze in zor este normal ca subiectul este mai indepartat si ai nevoie de zoom mai mare.Eu pozele care le-am facut pana acum din locurile din care pozez pentru poze mai bune am tras cu zomm de la 18mmpana la 80-90 mm cea mai indepartata,astea fiind la distante undeva la 500-600 m fata de obiect.De regula se poate poza si de la 20-30 m asta daca te duci pe platforma si intre 100 si 300 m in diferite locatii . Pe mine ce ma interesa efectiv daca pot scoate poze mai bune de aproape cu acel aparat la 6 mpx decat cu compactul la 12. Din ce am citit si vazut diferenta nu este decat de marimea pozei dar nu de calitate, deci nu ma intereseaza rezolutia pozei sa fie mare la 6 mpx este suficienta sa o pot incarca pe forum, oricum eu le redimensionez la 15" pentru upload pe forum adica o rezolutie de 1024x1024 . Pentru distanta se pot lua obiective cu timpul nu asta este problema.Ma refer strict doar la calitatea pozelor daca ies mai bune cu dslr-ul ala decat cu compactul meu Va prezint cateva poze sa vedeti cum se poate fotografia unde merg eu de aproape si de departe .
Asta este o poza la 20 mm cu P500 si ceva photoshop [img]http://img268.imageshack.us/img268/7512/ky7q.jpg[/img]
Astea sunt mai vechi la 6-8 mm cu o compacta olimpus fe210 dar vroiam sa arat ca se poate poza si de la distante mici.
[img]http://img839.imageshack.us/img839/5494/9ro4.jpg[/img]
[img]http://img841.imageshack.us/img841/990/lh54.jpg[/img]
In rest la 18-35 mm .Acum daca te ambitionezi am luat si de la 1,5 km cu 104 mm.
Poza la 23 mm cu P500 mai recenta [img]http://img853.imageshack.us/img853/9742/nco9.jpg[/img]
Si inca cateva poze la 50,80,96 si 104 mm dar cu un alt compact samsung wb 100 . [img]http://img838.imageshack.us/img838/9907/a5ls.jpg[/img]
[img]http://img28.imageshack.us/img28/9977/mja8.jpg[/img]
[img]http://img716.imageshack.us/img716/7505/yyf2.jpg[/img]
[img]http://img21.imageshack.us/img21/2102/ut2h.jpg[/img] Pozele la acele distante sunt rare, in general va-m spus ca plajele focale se situeaza intre minimul aparatului si maxim 50-80 mm si cu ceva crop pentru o incadrare cat mai buna a obiectului pe mijloc.Deci nu ma interesa dimensiunea pozei sau rezolutia la care face acel dslr la 6mpx. cat calitatea pozei daca este mai buna decat compactul meu.

În lumină bună, cu un DSLR de nivel entry/mediu și teleobiectivul de buget redus Nikon 55-300 mm poți obține imagini de calitate comercială:
http://www.dreamstime.com/stock-photography-image31287596#res4918325
Mig-ul e fotografiat cu D90-ul, chiar de pe pista deasupra căreia efectua acrobațiile, în timpul unui miting aviatic.

http://www.dreamstime.com/stock-photography-image29232064#res4918325
Iar Wizz-ul e fotografiat de la câteva sute de metri, cu un D3100.

În altă ordine de idei, în ce stare e P500-le tău? (uzură, număr de cadre trase etc.). Folosesc mai rar D3100-le și mă gândesc dacă nu cumva mi-ar fi bun și un aparat mai compact.

Aparatul meu se afla intr-o stare perfecta,am la el cutia cu toate accesoriile cu care vine de la magazin,capac obiectiv,curea,cablu de date,incarcator manuale de utilizare + un acumulator de rezerva si cd-ul cu drivere .Acum la inceputul lui aprlilie iese din garantie si are 4711 poze facute pana acum.
Apropo de pozele expuse,cea cu wizz pot sa spun ca si corectie ca este un Airbus A320 nu Boeing 737 cum este descris acolo.Wizz Air are numai avioane Airbus 320 in intreaba flota.

Mulțumesc pentru precizări
Nu știu dacă te-ar interesa un D3100 cu 34000 cadre, ieșit de câteva săptămâni din garanție (ar fi fără obiectiv, dar cu husă siliconică Easy Cover pe el). Aș căuta un aparat mai mic și mai portabil, nu sunt încă foarte convins dacă un P500 ar fi alegerea potrivită (din câte găsesc pe net, senzorul are 1/2,3", deci e totuși micuț)... parcă aș prefera un mirrorless, dar e un schimb dificil de realizat.

Imi pare rau dar nu am ce face doar cu un body.