cate FPS vede ochiul uman?

[ClaudiuC]

Cate FPS "vede" ochiul uman?

Chestia e mai complicata, fiind vorba de combinatia ochi plus creier. In principiu, persistenta pe retina ar fi cam de 0.1 secunde, deci, la limita, s-ar putea proiecta imagini cu 10 fps. Cele mai simple sisteme de film pentru amatori cred ca merg la 16 fps, iar cinematografia la 24 fps. Pe de alta parte, daca privesti un CRT de aproape, ai nevoie de vreo 70 fps ca sa nu percepi licarirea...

Presupun ca te refereai la rata de refresh. Intr-adevar la 60 Hz, vezi acea licarire, dar de la 70-75 Hz in sus, nu mai e nicio problema. De ce crezi ca filmele 3D au nevoie de peste 100 Hz, daca nu chiar 120 Hz pentru a putea fi vazute fara acel "lag" - in sensul de licarire (nu e mereu vorba de fps).

Din cate stiu, ochiul uman poate vedea peste 200 FPS. Mai multe detalii aici.

The USAF, in testing their pilots for visual response time, used a simple test to see if the pilots could distinguish small changes in light. In their experiment a picture of an aircraft was flashed on a screen in a dark room at 1/220th of a second. Pilots were consistently able to "see" the afterimage as well as identify the aircraft. This simple and specific situation not only proves the ability to percieve 1 image within 1/220 of a second, but the ability to interpret higher FPS.

[spatar ovidiu]

Eu am retinut o discutie a unui specialist in cazul dosului de palma a lui Basescu care explica ca ochiul uman in cazul unei camere de filmat daca aceasta ar avea sub 16 frame-uri pe secunda ar incepe sa vada secvential dar nu ma bazez decat pe acea explicatie care ma gandesc ca nu era totusi eronata.

Ok Ovidiu,
Te rog uite-te la ce sau mai bine zis cum ai scris mai sus.
Tu intelegi ceva? O virgula, un punct, sau macar incepe de la capat propozitia noua.Daca vrei raspunsuri bune(pe viitor) trebuie ca si cerinta sa fie clar formulata.Sper sa nu te superi, dar nu strica sa "previzualizezi" inainte sa trimiti un nou post.Ti-am scris aceste lucruri ca pe viitor sa iti fie de folos

Numai bine

Imi pare rau daca am fost prea subtil pt tine!Da-mi voie sa iti fac si eu o recomandare si mai lucreaza la simtul umorului. Ahh sa nu uit:-Imi cer scuze daca te-am indus in eroare.
PS:nu am mai ras asa de bine de ceva vreme.

[hyp]

ochiul uman -> creier poate sa vada/distinga la un flux de aprox 15/20 fps pe secunda
ce e peste vede..insa de aici intra rolul subconstientului care "leaga" restul "peisajului"
de acest "bug" al ochi-creier si rolul subconstientului s-a profitat in industria publicitara cu mesajele [reclama] subliminala
intr-un film era introdus un singur cadru la o "rafala" de mutle cadre si o miscare mult mai mare in fps. acel cadru continea de ex "coca cola" etc...
S-a facut si un test intr-o sala de cinema cu acest lucru...dupa ce s-a introdus un frame cu coca cola si popcorn ..oamenii nu il vedeau dar subconstientul lucra...si acestia au consumat mai mult (cu aprox 40%)
teoretic aceasta practica e interzisa
deci...e o diferenta intre cu cati fps vede ochiul constient sau nu

[parpa_tupac]

Eu am retinut o discutie a unui specialist in cazul dosului de palma a lui Basescu care explica ca ochiul uman in cazul unei camere de filmat daca aceasta ar avea sub 16 frame-uri pe secunda ar incepe sa vada secvential dar nu ma bazez decat pe acea explicatie care ma gandesc ca nu era totusi eronata.

Ok Ovidiu,
Te rog uite-te la ce sau mai bine zis cum ai scris mai sus.
Tu intelegi ceva? O virgula, un punct, sau macar incepe de la capat propozitia noua.Daca vrei raspunsuri bune(pe viitor) trebuie ca si cerinta sa fie clar formulata.Sper sa nu te superi, dar nu strica sa "previzualizezi" inainte sa trimiti un nou post.Ti-am scris aceste lucruri ca pe viitor sa iti fie de folos

Numai bine

Imi pare rau daca am fost prea subtil pt tine!Da-mi voie sa iti fac si eu o recomandare si mai lucreaza la simtul umorului. Ahh sa nu uit:-Imi cer scuze daca te-am indus in eroare.
PS:nu am mai ras asa de bine de ceva vreme.

Curios...de cand simtul umorului tine de o redactare normala a unui text?
Stai linistit simtul umorului il am.Nu am pretentia de la tine sa scrii normal atat timp cat tu consideri ca nu e necesar...
Fiecare e liber sa scrie cum vrea.
Ahhh sa nu uit: Imi cer scuze ca am vrut sa te ajut.
PS: Un om cu simtul umorului normal, nu are de ce sa rada la ceea ce am scris eu mai sus(nu e nimic amuzant acolo).Avand in vedere ca te-ai amuzat asa... probabil ca esti genul de om care rade la "uite un deget in pielea goala"

[spatar ovidiu]

.Nu am pretentia de la tine sa scrii normal atat timp cat tu consideri ca nu e necesar...
Fiecare e liber sa scrie cum vrea.

Atunci care-i problema ta?!

Ahhh sa nu uit: Imi cer scuze ca am vrut sa te ajut.

Multumesc esti un finut

PS:daca simti nevoia la replica foloseste PM nu are rost sa continuam aici

[ciuncky]

hm, abia acum am vazut si eu topicul...interesant, nu stiam ca ar fi atatea valori.
eu stiam de 24, asta fiind si framerate-ul la care faceam animatiile in flash...

[ClaudiuC]

ochiul uman -> creier poate sa vada/distinga la un flux de aprox 15/20 fps pe secunda
ce e peste vede..insa de aici intra rolul subconstientului care "leaga" restul "peisajului"
de acest "bug" al ochi-creier si rolul subconstientului s-a profitat in industria publicitara cu mesajele [reclama] subliminala
intr-un film era introdus un singur cadru la o "rafala" de mutle cadre si o miscare mult mai mare in fps. acel cadru continea de ex "coca cola" etc...
S-a facut si un test intr-o sala de cinema cu acest lucru...dupa ce s-a introdus un frame cu coca cola si popcorn ..oamenii nu il vedeau dar subconstientul lucra...si acestia au consumat mai mult (cu aprox 40%)
teoretic aceasta practica e interzisa
deci...e o diferenta intre cu cati fps vede ochiul constient sau nu

Foarte adevarat!

Eu doar am raspuns la intrebarea pusa de autorul topic-ului. Constient sau inconstient, ochiul vede peste 200 fps. Tu ai vorbit de conexiunea ochiul uman -> creier si de subconstient, ceea ce este foarte corect, eu m-am limitat doar la ochi

[KodiaK]

Intr-adevar ochiul uman percepe un flux de imagini ca fiind fluide la 24-30fps. Tot ce e peste este perceput ca fiind fluid, fie ca e 50, 100, 200, 1000fps. Tot ce este sub este perceput sacadat. Adica practic ne dam seama ca sunt niste imagini care compun fluxul video.