Ce ne dorim de la Nikon?

[bogdan_dumitru]

O informatie interesanta, neconfirmata 100%, dar totusi foarte interesanta ar fi aceasta:
http://nikonrumors.com/2012/03/08/new-n ... -2012.aspx
Marturisesc ca am fost la un pas in a trece in tabara adversa motivul fiind chiar cei 28mm 1.8 pe care Canon ii are si Nikon ii ignora. Sper ca impreuna cu viitorul 28 1.8G sa mai apara si alte prime-uri accesibile in zona wide, mai luminoase de 2.8

[Radu_Grozescu]

O informatie interesanta, neconfirmata 100%, dar totusi foarte interesanta ar fi aceasta:
http://nikonrumors.com/2012/03/08/new-n ... -2012.aspx

As fi preferat un 24/2, 28 e OK pe FX, mai putin interesant pe DX.

Un 24 era ceva mai wide pe FX si ar fi echivalat un 35 pe DX, foarte util pe ambele formate

[bogdan_dumitru]

Mai este loc si pentru un 24/2 FX si un 18/2 DX.
Nu de alta, dar daca altii le pot face sunt sigur ca poate si Nikon.

[Radu_Grozescu]

Mai este loc si pentru un 24/2 FX si un 18/2 DX.
Nu de alta, dar daca altii le pot face sunt sigur ca poate si Nikon.

Ati vazut la independenti 24/2.0 FX si 18/2.0 DX ?

Edit:

Da, sigma 20, 24, 28 cu 1.8.

Parca as prefera Nikon

Mai ales avand in vedere ultimele apartitii de genul 50/1.8, 85/1.8 ...

[bogdan_dumitru]

Ma gandesc ca daca Fuji a reusit sa construiasca un 18/2 DX cu dimensiuni mai mult decat acceptabile, nu ar trebui sa fie imposibil nici pentru Nikon.

[c6t9]

Mai este loc si pentru un 24/2 FX si un 18/2 DX.
Nu de alta, dar daca altii le pot face sunt sigur ca poate si Nikon.

Ati vazut la independenti 24/2.0 FX si 18/2.0 DX ?

Edit:

Da, sigma 20, 24, 28 cu 1.8.

Parca as prefera Nikon

Mai ales avand in vedere ultimele apartitii de genul 50/1.8, 85/1.8 ...

Acum între noi fie vorba, am cumpărat Nikon să folosesc obiectivele Nikon. Recunosc că undeva pe drum am pierdut motivația asta pe jumătate, dar revin la ea constant și tot caut soluții. Dacă exista 50mm f/1.8, clar nu mai luam f/1.4 și acum că există 85mm f/1.8, iar mă tentează incomparabil mai mult decât cel de 1.4 și nu degeaba am mai spus-o, Nikon are oarece goluri pe care, dacă le-ar umple, ar avea numai de câștigat. Adică consider foarte puțin probabil să nu mă fi gândit la toate ofertele 3rd party până la 85mm AF-S f/1.4, pe când așa aș lua Nikon fără să mă gândesc de 2 ori. Este valabil pentru mai multe obiective.

[Bogdan Dulgheru]

... Recunosc că undeva pe drum am pierdut motivația asta pe jumătate, dar revin la ea constant și tot caut soluții.

Si care ar fi motivele pentru care ti-ai pierdut motivatia (jumatatea este exacta sau doar aproximativa?); sa fie pretul mare al originalelor + calitatea buna oferita de terti? Solutii (macar provizorii) ne oferi si noua cind le gasesti?

Dacă exista 50mm f/1.8, clar nu mai luam f/1.4 și acum că există 85mm f/1.8, iar mă tentează incomparabil mai mult decât cel de 1.4 și nu degeaba am mai spus-o...

50 f/1.8 si 85 f/1.8 exista la Nikon de foarte mult timp, in diverse variante E, D, G; exista si la terti, cu un pret mai mic si foarte bune si optic si constructiv. Nu inteleg de ce atitea dileme (vechi si noi)? Ai nevoie de 1.8, cumperi un 1.8; ai nevoie de 1.4, cumperi 1.4; n-ai bani de 1.4, iti cumperi 1.8; n-ai bani de G, cumperi D; n-ai bani de Nikon, cumperi Sigma ... simplu!

Nikon are oarece goluri pe care, dacă le-ar umple, ar avea numai de câștigat.

Daca tu (si altii) crezi ca Nikon (sau oricine altcineva, tert producator) va produce obiective fixe cu focala din mm in mm si din treapta in treapta ... o sa umpleti forumul cu "batai de campi" si dorinte neimplinite.

Astept acum anuntul tau cu vinzarea/schimbul 85-ului cu 1.4 pentru un 85 f/1.8 G (valabil si pentru 50 mm)

[c6t9]

E ușor să spui așa. Dacă analizezi bine problema, nu mai este la fel de simplu.

Au existat, corect, dar nu are rost să despicăm firul în patru de ce nu mă atrăgeau sau nu le consideram potrivite. Pornind de la nevoia de AF-S, la rapiditatea AF-S, optică și altele.

Presupun că nu suntem toți de aici nebuni. Și nu vrea nimeni din mm în mm, am mai discutat pe larg problema. Atunci concluzia fusese că Nikon are tot ce-i trebuie. Se vede treaba că nu e chiar așa dacă vrei să vezi evident și normal este să nu mergi în laterale.

Da, ne uităm și în curtea celor care au. De ce nu le luăm pe alea? Uneori mai facem și asta. Deși eu consider că motivul principal pentru ca cumperi Nikon e să folosești obiectivele Nikon. Există o distanță prea mare totuși între ele, există anumite probleme pe care le-am vrea rezolvate. Ăștia de la Nikon nu sunt nici ei chiar proști, doar că răspund extrem de lent. Obiectivele (măcar ca și intenție, patente etc.) ar exista într-un viitor oarecare.

[Ale3n]

echivalent cls dar radio. nu ma intereseaza cum , cu ce, ca exista pw sau rp. eu vreau nikon cls prin radio

[bogdan_dumitru]

Nu vad nimic in neregula sa folosesc obiective de la concurenta daca nu gasesc ceea ce imi trebuie sau ceea ce imi pot permite in oferta Nikon.
Raportat la dimensiunile imaginilor pe care ajung sa le tiparesc modestul 18-55 este suficient in termeni de rezolutie.
Am printat A4 imagini trase cu D40+18-70 care au iesit excelent.

Optica recenta indiferent de producator poate produce imagini foarte bune calitativ.
Sunt multi utilizatori care confunda rezolutia unui obiectiv cu acutanta si claritatea care pot fi usor obtinute in urma post-procesarii fara investitii de zeci de milioane in echipament. Sigur, ca inainte de toate ai nevoie de o imagine bruta de calitate ca sa ai ce prelucra.

Se mai plateste in plus pentru autofocus rapid si precis, constructie si luminozitate. Mai sunt si alte elemente mai subtile ale imaginii pentru care se plateste in plus cum ar fi microcontrastul si bokeh-ul.

Nikon mai are de actualizat si introdus obiective pentru ambele formate DX si FX in special in zona wide a obiectivelor fixe accesibile si de dimensiuni mai mici. Nu mai vorbesc de un sistem fara oglinda si cu un senzor serios.
Au avut de suferit in 2011, dar in general sunt rigizi si pare ca pentru ei nu exista decat lupta cu cei de la Canon.

Edit: AF-S nu e neaparat mai rapid ca AF-D, pot sa dau o multime de exemple in care obiective vechi SH, ieftine focalizeaza mai rapid ca cele mai noi AF-S-uri de 2000 Euro.