Forum nikonisti.ro

In incercarea de a sensibiliza Nikon, m-am gandit sa deschid acest topic nou unde sa putem spune fiecare ce ne dorim de la producator.
Sper ca macar o parte din ce se va scrie aici va ajunge sub forma de feedback acolo unde trebuie sa ajunga.
Prin prisma fotografului entuziast am sa incep eu cu o mica lista:

1. O camera fara oglinda, cu senzor mare (1.5 crop sau FX) insotita de un set de lentile prime cu adevarat luminoase echivalente 28, 35 si 85mm.
2. Pentru FX imi doresc un set de prime-uri accesibile si luminoase 20, 28 si 35mm.
3. Imi doresc optiunea de a remapa in body pixelii morti sau aprinsi (pana la urma este un neajuns al tehnologiei digitale pentru care nu vreau sa platesc la expirarea garantiei)
4. Imi doresc un adeziv mai bun pentru partile cauciucate ale body-urilor si obiectivelor.

Un D710 cu senzor D3s

bogdan_dumitru scrie:In incercarea de a sensibiliza Nikon, m-am gandit sa deschid acest topic nou unde sa putem spune fiecare ce ne dorim de la producator.
Sper ca macar o parte din ce se va scrie aici va ajunge sub forma de feedback acolo unde trebuie sa ajunga.
Prin prisma fotografului entuziast am sa incep eu cu o mica lista:

1. O camera fara oglinda, cu senzor mare (1.5 crop sau FX) insotita de un set de lentile prime cu adevarat luminoase echivalente 28, 35 si 85mm.
2. Pentru FX imi doresc un set de prime-uri accesibile si luminoase 20, 28 si 35mm.
3. Imi doresc optiunea de a remapa in body pixelii morti sau aprinsi (pana la urma este un neajuns al tehnologiei digitale pentru care nu vreau sa platesc la expirarea garantiei)
4. Imi doresc un adeziv mai bun pentru partile cauciucate ale body-urilor si obiectivelor.

Foarte pertinente cererile.

Subscriu la camera fara oglinda (cu atat mai bine daca ar fi FX) si lentilele aferente
Si sper sa apara succesorul lui D700 de la care imi doresc rezolutie sub 20 Mpx, 2 sloturi de card si alte maruntisuri care tin de evolutie, in plus sper sa rezolve problema cu cauciucurile.

Livik scrie:Subscriu la camera fara oglinda (cu atat mai bine daca ar fi FX) si lentilele aferente

Deci acum Nikon are deja două monturi, Nikon F, cu două linii de obiective (DX si FX) si montura CX.

Dacă sperati încă una cu o linie de obiective separată ...

Omul cât trăiește ... sp ... învață

Lucrurile se schimba si Nikon nu este singur pe piata ca sa dicteze trendul.
Ramane de vazut cu ce vor veni si cei de la Canon. Nikon nu va ramane indiferent desi sub aspect tehnologic mai au de recuperat cel putin 2-3 ani buni fata de competitorul lor traditional.

bogdan_dumitru scrie:Lucrurile se schimba si Nikon nu este singur pe piata ca sa dicteze trendul.
Ramane de vazut cu ce vor veni si cei de la Canon. Nikon nu va ramane indiferent desi sub aspect tehnologic mai au de recuperat cel putin 2-3 ani buni fata de competitorul lor traditional.

Daca va referiti la trendul „mirrorless”, Nikon si-a jucat cartea, pe care eu o consider câstigătoare (mai putin pretul echipamentului).

Problema principală a majoritatii aparatelor mirrorless este ca obiectivele sunt mari, chiar daca aparatele sunt mici. Cel putin la cele format APS-C.

Nikon a ales foarte bine senzorul, nu pentru a face aparatele mai mici (oricum nu pot fi făcute foarte mici din cauză că nu mai pot fi tinute în mână), ci pentru obiectivele mici.

Am tras cu V1 si zoom-urile de kit.

Sunt extraordinar de mici si de usoare, nu vă dati seama din imagini, trebuie să le tineti în mână.

Fac si niste imagini incredibil de clare, mult deasupra asteptărilor.

La un moment dat o sa apară si ceva fixe luminoase, eventual un aparat mai pentru utilizatorii doritori de butoane exterioare, si o să fie si mai tentant.

Dar mai e pretul, momentan e cam de lux, cel putin comparat cu DSLR-urile gen Nikon D5100.

Calitatea principală a sistemului Nikon 1 este viteza incredibilă de focalizare, se pot fotografia subiecte în miscare.

Deci e vorba de aparate care satisfac categoria importantă „soccer mom” care are de fotografiat permanent copii în activitate, cu aparat mic, care să intre într-o geantă si asa destul de plină..

Ce as dori eu de la Nikon la ora actuala?
Un body DX profesionist (urmasul lui D300). Un D400 cu senzor upgradat de la D7000 sau cu o reinterpretare a noului senzor Sony de 24Mpx si in care sa nu schimbe selectorul de moduri AF...mare tampenie au facut cu el pe noile body-uri.

In materie de obiective, nu prea am ce sa cer de la Nikon...
Un 14mm f4 DX ar fii interesant, la fel si un 400mm f5.6 DX (nestabilizat chiar). Poate si un 20mm f2.8 adus la zi.

In materie de mirrorless, Nikon a nimerito foarte bine cu seria de aparate 1... Asa cum a punctat foarte bine domnul Grozescu, clasa "soccer moms" e foarte bine acoperita.

Pretul mare, sistemul slab dezvoltat si faptul ca nu simti ca ai dat banii aceia (senzatia de ifetin ce reiese din imagininile publicitare se pastreaza si in realitate) insa fac din Nikon 1 o alegere slaba pentru pasionati (noroc ca exista alte brand-uri care se gandesc si la ei saracii si fac produse de calitate).

In ceea ce priveste mirror-less-uri FF sau DX, alegeti intre ergonomie/dimensiuni/calitate. Lucru demonstrat din plin de Sony si Samsung...

D7100 cu un buffer mai mare, modurile PSAM si U1-U4, fara alte moduri (lipsa moduri full-auto) si cu pret apropiat de cel al lui D7000. Acelasi numar de megapixeli ca la D7000 dar cu zgomot de imagine usor imbunatatit.

Sau, varianta a doua, cea mentionata de Maniac (D400), dar cu senzor de 16mpx (senzorul lui D7000 imbunatatit). Si sa aiba U1-U4. Rafala sa ramana neschimbata daca se trece pe RAW 14bit. Pret apropiat de cel al lui D300s.

Eventual un obiectiv UW cu 2.8 sau 4, un fel de 14-24 al DX-urilor (ma rog 10-16 in acest caz) dar cu pret apropiat de 10-24-ul actual.

Legat de DSLR-uri in general: nu ma intereseaza sa fie mai usoare, ce ma intereseaza este strict calitatea imaginilor si ergonomia. Nu concep lipsa vizorului optic, in cel mai rau caz ar merge un vizor hibrid. Poate ca un ecran articulat ar fi util la DSLR-urile mid si high-level dar nu il consider ca fiind strict necesar, oricum LV/filmare folosesc destul de rar.

Si apropo de filmare imi mentin parerea pe care am avut-o si anterior: cred ca Nikon ar trebui sa se concentreze in primul rand pe partea foto si sa lucreze la aspectele care pot fi imbunatatite aici. Ca exista destule oportunitati de imbunatatire. Iar filmarea la modul serios sa ramana apanajul camerelor de filmat, lucru pentru care de altfel au fost concepute.

EDIT: nu am nimic impotriva camerelor mirrorless, cred ca ar putea fi utile in anumite situatii dar cred ca DSLR-urile trebuie sa ramana o alternativa serioasa atat pentru profesionisti cat si pentru amatori. Fiecare trebuie sa poata alege ce i se potriveste mai bine.