Lectii fotografice

[Cici]

Sunt incepator, foarte incepator, dar tind sa fiu perfect de acord cu domnul Grozescu si domnul Lazar. Personal cred ca fotografia se poate invata si singur, intr-o oarecare masura. Sunt cat se poate de acord cu urmarea unor cursuri, semniarii contra cost, ba chiar mi-as dori foarte mult sa pot participa la unele dintre ele insa fondurile nu imi permit, sunt inca novice si mai am mult de munca pana sa imi pot castiga singur existenta. Totusi, pana voi reusi sa particip la unul, consider ca nu imi ramane decat sa invat singur ceea ce se poate.

De curand, am descoperit ca fotografia poate fi asemanatoare, din punct de vedere al compozitiei, cu pictura, in unele cazuri. Se gasesc multe carti despre pictura...chiar si articole pe net. De asemenea, pentru tehnica fotografica, exista numeroase carti, chiar si internetul e plin de articole. Citind mult, iti creezi o cultura, exersand, o dezvolti, cu timpul iti dezvolti experienta, iti creezi un stil, aflii ce apreciezi la o fotografie, ce nu apreciezi s.a.m.d. Sincer, este o parere de incepator, poate prea visator(varsta ), insa pana acum, la mine s-a aplicat. Munca individuala mi-a adus mai multe satisfactii decat atunci cand un profesor imi dadea "mura in gura", insa, intr-adevar, e putin mai greu sa cauti si sa citesti singur decat sa iti explice o persoana. In cazul asta se aplica ce spunea domnul Laurontario, "timp se face, vointa sa existe" si as adauga...pasiune.

Eu sper sa pot sa invat singur o perioada, pana imi voi permite si voi considera ca sunt gata sa particip la seminarii si cursuri. Sper ca nu am insultat pe nimeni, este doar o parere personala, repet, poate prea optimista, sunt constient de asta.

[Dinu Lazar]

Mi se pare foarte interesanta discutia de aici privind acest subiect.
Din pacate, revenind la esenta, am o veste proasta: analiza imaginilor nu prea ajuta pe nimeni.
Cei incepatori nu vor pricepe nimic, neintelegind ca trebuie sa faca apel la mesajul plastic si la alfabetul exprimarii propriu imaginii, pe care trebuie sa-l deprinda; cei mai avansati vor fi intristati de orice critica, si vor intelege orice observatie ca un atac la persoana; cei avansati, nu au nevoie de asta.
Din punct de vedere didactic si pedagogic, e o maniera gresita de a invata ceva astfel.
In alta ordine de idei, nu mai comparati ce vedeti pe forumurile de afara cu ce e la noi.
La noi e alta lume, complet alta lume, si aici sunt alte reguli si alte cutume.
Cine doreste, poate invata fara probleme, sunt mii sau zeci de mii de situri excelente, cu cursuri chiar gratuite unele, unde cu putina metoda si rabdare si dorinta de a face ceva, se pot multe invata.
Discutia este desigur deschisa si cine stie, oricind se poate intimpla orice... orice vis se poate indeplini cumva si orice idee se poate materializa, daca exista citeva ingrediente... eu nu pot decit sa va urez multa bafta in toate cele.
Analizind aici insa comentariile puse la fotografiile postate deja... si acest lucru spune multe...
Ca sa fac o parabola, analiza imaginilor cuiva mis e pare asemanatoare cu trasu` cu tunu`.
Artistul trage obuzu`.
Observatorul se uita unde pica ghiuleaua si-i spune: la dreapta si mai departeee.
Iar se trage. La stinga si mai aproape neamuleee.
Si tot asa pina nimereste.

Dar asta e arta la nimereala, tragatorul nu va intelege niciodata sa faca necesarele calcule, sa ia in consideratie temperatura si viteza vintului, sa traga fara observatoer.

[Sabina]

De curand, am descoperit ca fotografia poate fi asemanatoare, din punct de vedere al compozitiei, cu pictura, in unele cazuri. Se gasesc multe carti despre pictura...chiar si articole pe net. De asemenea, pentru tehnica fotografica, exista numeroase carti, chiar si internetul e plin de articole. Citind mult, iti creezi o cultura, exersand, o dezvolti, cu timpul iti dezvolti experienta, iti creezi un stil, aflii ce apreciezi la o fotografie, ce nu apreciezi s.a.m.d. Sincer, este o parere de incepator, poate prea visator(varsta ), insa pana acum, la mine s-a aplicat. Munca individuala mi-a adus mai multe satisfactii decat atunci cand un profesor imi dadea "mura in gura", insa, intr-adevar, e putin mai greu sa cauti si sa citesti singur decat sa iti explice o persoana. In cazul asta se aplica ce spunea domnul Laurontario, "timp se face, vointa sa existe" si as adauga...pasiune.

O singură problemă totuşi - a învăţa fotografia strict după cărţile de tehnică, e a învăţa pictură după acele cărţi gen "Cum să desenezi corpul uman". Adică fără îndoială ajungi să înveţi cum să duci cât de cât corect nişte linii, înveţi despre proporţii, dar a rămâne la nivelul ăla nu înseamnă artă, înseamnă mai nimic de fapt. Creativitatea îşi are rolul ei şi aia nu o poate preda nimeni în detaliu

[Dinu Lazar]

Creativitatea îşi are rolul ei şi aia nu o poate preda nimeni în detaliu

pai pe cine intereseaza creativitatea. Daca va uitati pe forumurile romanesti, totul e o chestie de tehnica, de ce obiectiv sa iau, de ce aparat e mai bun, de d-astea. Creativitatea, arta, comunicarea, sunt goange neesentiale si mari mistere cu care se pierde timpul. Trendul este asta: cum sa spuna ceva, nu ce sa spuna.
Conteaza azi pixul, stiloul, bila de la pix, ce cerneala folosim, pe ce hirtie scriem, si maxim daca scrisul e citibil sau daca literele sunt cursive. Cine reuseste o poezie de patru strofe e cel mai mare din cartier si cine are si rime asteapta osanale. Pe nimeni nu intereseaza daca poezia aia te face sa plingi sau nu. Simplul fapt ca ai pus-o pe hirtie te face mare poet.
Ca in fotografie, care este.
Ar fi un subiect interesant de discutat.
Cred ca in mai mare parte decit in alte parti, publicul roman amator de fotografie e mult mai mult captivat de tehnologie si de latura fetishista a aparatului foto, decit de ce poze face, ce comunica cu ele, si cum.
Daca am face un forum cu discutii tehnice despre pozele postate, ce lens, ce apertura, ce dof, ce eliberator de declansare, ca sa folosesc termenii uzuali pe forumuri , care ma calca pe nervi, am avea mare succes.
Asa, daca am discuta ideea, estetica unei imagini, emotia ei, nu ar intelege nimeni nimic.

[Cici]

O singură problemă totuşi - a învăţa fotografia strict după cărţile de tehnică, e a învăţa pictură după acele cărţi gen "Cum să desenezi corpul uman". Adică fără îndoială ajungi să înveţi cum să duci cât de cât corect nişte linii, înveţi despre proporţii, dar a rămâne la nivelul ăla nu înseamnă artă, înseamnă mai nimic de fapt. Creativitatea îşi are rolul ei şi aia nu o poate preda nimeni în detaliu

Perfect de acord, creativitatea tine de imaginatie si talent si intr-adevar, aia nu ti-o preda nimeni. E gresala mea ca am uitat sa mentionez ca fara putina imagiatie, degeaba citesti toate cartile din lume.

[bphoto]

http://www.foto-magazin.ro/tutorial_ope ... fot_3.html

Cum am ajuns acolo? Cautand dupa acel subiect. Cum am stiut sa caut acel subiect, cel despre care vorbeste Domnul Dinu Lazar ? Urmand cursul Domnului Ozolin Dusa de la Fotogenica (unde au fost doar 2 participanti !! - m-am gandit ca ceilalti cunosc subiectul - o privire ulterioara pe diferite poze inscrise in concursuri arata ca nu).

In ceea ce priveste lectiile de mai sus, acestea trebuie gandite cu inima (!!).

Poate de ajutor pentru un incepator este si raspunsul pe care si-l da la intrebarea : De ce fotografii din 1800 sau 1900 inca sunt de referinta? cel mai slab aparat de pe aici e mult mai tehnic (m-am ferit sa spun mai bun, fiindca nu ma pricep asa de bine - poate Domnul Dan Pop ne ajuta) decat acelea (cum spunea cineva la un moment dat).

[LaurentiuN]

In alta ordine de idei, nu mai comparati ce vedeti pe forumurile de afara cu ce e la noi.
La noi e alta lume, complet alta lume, si aici sunt alte reguli si alte cutume.

Aveti dreptate, domnule Lazar, foarte mare dreptate! Romania este cu totul alta lume iar a fi roman este o meserie in sine. Prin aceasta mi-ati confirmat ceea ce am spus intr-un mesaj anterior:

Dom'le... daca alti profesionisti au timp de lectii si sa iti comenteze fotografiile in alta parte, atunci posteaza dom'le acolo.

[Radu_Grozescu]

Raspund de pe alt cont pentru cel anterior a fost dezactivat. Mi se spune sa iau legatura cu un administrator insa nu exista nicaieri vreo posibilitate de a contacta vreunul.

Incercati de aici, nu-mi dau seama ce s-a putut intampla cu contul dumneavoastra:

Admin: memberlist.php?mode=viewprofile&u=2

Moderator: Sabina: memberlist.php?mode=viewprofile&u=608

Da, domnule Grozescu.
Sunt specialist in Business Intelligence si Data Mining, cu peste 20 de ani experienta in industria auto si 15 ani in programare. Am ajutat benevol pe muti dintre colegii mei si chiar necunoscuti.

Am vazut forumuri unde specialistii in anumite domenii ofera solutii celor incepatori.

Sunt foarte de acord, sa stiti ca si in acest forum exista profesionisti care raspund, in limita cunostintelor lor, la intrebarile puse de participanti. Exista chiar si neprofesionisti in fotografie, dar totusi persoane foarte bine informate care fac acest lucru, exemplul cel mai vizibil fiind domnul Dan Pop.

Eu m-am bagat unde nu era treaba mea, probabil datorita diferentei dintre raspunsuri la intrebari pe forum si o activitate sustinuta, cum a fost cea propusa de dumneavoastra domnului Dinu Lazar. Imi cer scuze pentru ingerinta.

[Bogdan Dulgheru]

Eu sper sa pot sa invat singur o perioada, pana imi voi permite si voi considera ca sunt gata sa particip la seminarii si cursuri. Sper ca nu am insultat pe nimeni, este doar o parere personala, repet, poate prea optimista, sunt constient de asta.

Este exact ce iti propun si eu, alt amator! E adevarat ca 2-3 cuvinte de apreciere gen "incadrare gresita", sau "unghi nepotrivit" etc. ar fi fost suficiente din partea Dl. Lazar - fara un efort prea mare - dar care te-ar fi facut pe tine sa-ti "reprivesti" creatia si din alte puncte de vedere si sa cauti singura(a) greselile. Sau chiar nu-ti spunea nimic daca chiar nu avea timp pentru asta. Banuiesc ca nu te-ai fi suparat?!
Parerea mea este ca daca tie iti place cum a iesit o fotografie atunci totul e OK, chiar daca n-ai respectat nu-stiu-ce reguli (a treimilor, etc.). Seminariile mi se par bune pentru a invata tehnica fotografica, concret, cu ce mijloace etc. subiectul, viziunea si alte chestii subiective urmind ca fiecare sa le studieze individual, cum vrea el si in ce conditii doreste. Am vazut multe lectii pe net (unele free, altele cu bani ... multi) dar toate se refera strict la tehnica fotografica (ex. cum sa folosesti blitzul, sau prioritatea de diafragma etc.). Ca tie ti se pare mai interesata o fotografie cu "susul in jos" asta e viziunea ta asupra subiectului!

Seminariile mi se par si mie destul de scumpe (din cauza asta participa putini la ele, vezi Sala Dalles cu suma de 1600 lei !!!) chiar daca eu ma intretin singur. E drept ca nici nu prea am timp sau de multe ori chef (ca de la serviciu sa merg intr-un loc, sa stau acolo 1-2 ore, sa ma intorc acasa ... fac mai mult pe drum decit stau la seminar).

Numai bine,
Bogdan Dulgheru

[Cici]

Singurul lucru cu care sunt de acord cu Dl. Lazar: e greu sa explici pe scurt cum ai face tu o incadrare si de ce; ar trebui sa-i arati cu mainile ... pe net e cam greu!

De ce va referiti neaaparat la incadrare?

Eu sunt de parere ca daca o persoana ar comenta o poza facuta de mine, este foarte probabil ca viziunea lui sa difere de a mea. Unde cineva vede fericire, bucurie culori calde etc., poate eu am vazut tristete, frig, culroi reci etc.Unde cineva s-ar axa pe anumite detalii intr-o poza, este posibil ca eu sa ma axez pe altele. Una peste alta cred ca fiecare comunica ceea ce simte si vede.

Sunt sigur ca daca domnul Dinu Lazar ar comenta una din pozele cuiva, acea persoana ar spune ca "nu...eu am folosit acele crengi pentru a da o senzatie de tristete, nu consider ca strica poza"(spre exemplu). Nu ar face decat sa se apere si sa isi argumenteze alegerile.
Alte persoane, ar lua sfaturile domnului Dinu Lazar ca atare, doar ca pe o lectie, ceva ce trebuie apolicat de fiecare data, persoane ce nu cred ca vor avea un stil propriu.

Din nou, este doar o parere personala.