O imagine care face mai mult decit o mie de cuvinte

[Dan Pop]

Celor care sint curiosi sa afle mai mult despre traseul razelor de lumina printr-un DSLR, le recomand imaginea de la http://www.nikonrepair.ro/login.php

Ceea ce multa lume nu stie este ca oglinda principala nu este perfect reflectiva, ci este semitransparenta (o parte din lumina trece, o parte este reflectata). Ce se intimpla cu partea reflectata cred ca nu mai necesita comentarii, lucrurile fiind suficient de clare. Lumina care trece cade pe oglinda secundara, care face un unghi de 90 grade cu oglinda principala si este perfect reflectiva (nu mai trece nimic de ea). Misteriosul obiect catre care este indreptata raza de lumina, in partea de jos a aparatului foto, este modulul de focalizare automata. Oglinda secundara este si ea articulata si se pliaza peste oglinda principala atunci cind aceasta din urma se ridica, pentru a permite luminii sa ajunga la senzor.

Au existat si incercari de a construi un SLR cu oglinda semitransparenta fixa, cea mai mare parte a luminii trecind prin oglinda si ajungind direct la film (cind obturatorul era deschis). Asa cum e lesne de imaginat, imaginea in vizor era cam intunecata, asa ca aparatele n-au avut cine stie ce succes si ideea a fost abandonata. La aparatele cu oglinda semitransparenta si AF, vizorul primeste o cantitate mai mare din lumina incidenta, asa ca si fotograful e satisfacut si modulul de focalizare automata are suficienta lumina ca sa-si faca treaba, cu exceptia cazurilor critice (obiective putin luminoase si lumina ambienta insuficienta).

[bphoto]

Vad ca la vizare, exista intersectie a 2 raze. Duce la pierdere de calitate/ deformari ? De ce nu este un sistem mai simplu, fara intersectare ?

[Dan Pop]

Vad ca la vizare, exista intersectie a 2 raze. Duce la pierdere de calitate/ deformari ? De ce nu este un sistem mai simplu, fara intersectare ?

Sistemele mai simple dau o imagine "in oglinda" in vizor, adica inversata stinga-dreapta. Daca nu uit, am sa-ti arat un Exa I-a fara pentaprisma

[bogdan_dumitru]

Pierderea de calitate, oricare ar fi ea, nu cred ca este relevanta la nivelul vizorului.
In schimb mi se pare importanta vizarea 100% a imaginii fotografiate.

De ce trebuie sa primim ca exemplu pagina de urmarire a stadiului reparatiilor pe care le executa Skin, asta e un subiect care ar putea genera, din nou, polemici interminabile. Dar am sa ma abtin si de aici crede fiecare ce considera de cuviinta.

[Dan Pop]

De ce trebuie sa primim ca exemplu pagina de urmarire a stadiului reparatilor pe care le executa Skin, asta e un subiect care ar putea genera, din nou, polemici interminabile.

Intrucit saptamina trecuta mi-am dat aparatul la reparat (vezi discutia despre service-ul Nikon in Romania), am dat si peste pagina de urmarire a stadiului reparatiilor. Iar acolo mi-a atras atentia imaginea respectiva si m-am gindit ca ar fi interesanta si pentru altii.

Nu e cazul de cautat conspiratii adinci sau de polemizat. Intrucit nu exista alt service autorizat Nikon in Romania, nu pot fi acuzat ca as face publicitate mascata pentru Skin, firma care, asa cum stie toata lumea de la informatul si studiosul Canon, ma sponsorizeaza la greu