sfedu scrie:Deci daca urc expunerea pe raw apare mai mult zgomot decat daca urc iso?
daaa....fa niste teste si ai sa vezi ca asa e...cat iti ia sa faci niste poze corect expuse la ceva static, aopi sub expuse cu 3 trepte si le editezi sa fie identica ca expunere si ai sa vezi diferenta...daca esti la iso peste 1600 ai sa vezi diferente...cu cat treci de 1600 cu atat diferentele sunt mai mari.
CRC scrie:D750 nu are senzor iso invariant?
nuuuu...este mai invariant decat altele(ex canon sau alte aparate) dar nu invariant. intradevar daca tragi cu iso 100 si il urci in post cu 3 trepte la iso echivalent 800 imaginea finala e aproape ca si cum ai trage cu iso 800 direct din aparat(nu o sa fie nici o diferenta sau chiar daca e nu ai sa o observi decat daca citesti valoriile pixelilor...), dar daca vorbim sa tragi cu iso 1600 sau peste si sa il urci inca 3 trepte, deci un iso echivalent 12k atunci imaginea finala e mai proasta cand editezi raw-ul tras la iso 1600 si editat cu 3 trepte expunerea in post decat daca ai fi fotografiat direct din aparat cu iso 12k...si daca urci peste iso 1600 situatia devine tot mai rea(diferente tot mai mari intre iso din camera si iso urcat in raw)...
CRC scrie:Reducerea zgomotului nu este mai eficienta pe un calculator performant decat ce poate face aparatul in fractiuni de secunda?
reducerea zgomotului o faci pe urma ca tragi raw...nu a zis nimeni ca trage jpg ca sa faca aparatul asta...in plus daca tragi jpg nu mai poti modifica expunerea dupa...