Salutare tuturor,
Am achizionat un body nikon d750 si un tamron 70 200 2.8 di vc usd si am detectat ca am front focus. Am folosit af fine tuning cu +15 ca sa corectez aceasta problema... Am luat si celelalte obiective la testat si singurul ok fara sa fie nevoie de calibrare a fost tokina 100 2.8 macro... Am un coleg de servici pe canon mai exact 5d mark 3 cu 70 200 2.8 l2 de la canon... am fost cu el la bias sa pozam avioanele si dupa ce s-a uitat pe poze a detectat ca are front focus si el plus imagini prea soft chiar si pentru diafragma 2.8. Am mers cu el la f64 sa testeze si alt obiectiv adica tot un canon 70 200 2.8 l2 si avea front focus si acela dar nu la fel de tare... partea mai urata a fost ca fix cu aceleasi setari obiectivul lui avea niste culori mai pamantii... mai sterse si mai urate, mai putina lumina decat obiectivul de test de la f64 si deasemenea era mai soft... a testat si un tamron 70 200 2.8 si nu mai zic... acela avea invers... back focus... Si ce mi-a spus e ca are un amic fotograf cu acelasi combo 5dmark3 si 70 200 l2 2.8 de la canon. Asa ca a fost curios cum e al lui... din ce au testat amicul lui sta si mai prost la capitolul softness... si au testat cu subiecte statice tip portret si punct central de focus doar sa fie cat mai precis si cu si fara stabilizare pornita la toate focalele... acum a dus obiectivul in service dar mai mult ca sigur ca ei or sa ii zica ca e in parametrii normali pt ca atata timp cat nu ai un termen de comparatie nu iti dai seama cat de soft poate sa fie obiectivul tau sau ca are culori pamantii...
Concluzia ar fi ca, virgula... controlul calitatii la obiective asa scumpe si body-uri totusi profesionale e atat de slab in zilele noastre ? Chiar trebuie sa stam atunci cand achizionam un obiectiv asa scump sa il testam pe toate partile si sa ne bazam pe luna aia in care il putem intoarce inapoi ? Sa facem rost si de alte obiective fix la fel ca sa observam diferente de culoare sau sharpness? Si asta la canon care are totusi pretentii... sa nu mai zic si cate povesti am auzit la nikon si ei tocmai ce au scumpit f tare obiectivele lor anul acesta... chiar nu se mai gasesc obiective bine calibrate ? Sigma art 35mm 1.4 ... a fost cineva sa isi ia unul de la f64 si ne zice ca din 5 bucati cate aveau pe stoc atunci nu a gasit unul care sa focuseze cum trebuie el avand body-ul calibrat corect dinainte...
Este trist sa auzi asa despre obiective si body-uri de la care te astepti sa fie ireprosabile pentru banii investiti... ce pretentii sa mai avem de la tamron, sigma si tokina daca nikon si canon dau fail asa ? Si chiar nu zic asta ca sa fiu carcotas dar toti pe care ii aud in jurul meu ca si-au luat obiective destul de scumpe in ultimul timp au avut diverse probleme cu ele din start... cele enumerate mao sus plus unele cu focus prea lent decat trebuia... probleme la partea de stabilizare sau zgomote de la motoras dupa primele zile de utilizare... Eu nu sunt in domeniul foto de multi ani dar asa era si inainte ? Ma refer acum 5-6-10 ani ? Zic asta cu anii pt ca ma uit la tokina 100 2.8 macro al meu si pare facut cu totul altfel(solid, inele perfecte la rotire, metal mult, alt plastic mult mai calitativ la atingere, pana si parasolarul mai bun) decat obiective mult mai scumpe si mai noi