Ce aparat sa mi cumpar?

[parpa_tupac]

ai berea cand e gata!

[sorinsava]

Poti sa te joci daca vrei. Trebuie sa-ti spun ca va fi masurat incorect daca faci ca pe site-ul ala. Cind te joci cu +/- EV se aplica si curbe gamma diferite, calculate de producator si cunoscute doar softului propriu sau sdk-ului. Deci corect era sa foloseasca DPP, mai ales ca ACR scoate si noise urit pe Canon.

Ca sa masori corect cu +4EV (care e aberant oricum) ar trebui sa developezi in linear tiff, deci fara gamma, si sa te uiti la noise in timp ce maresti gain. Din ce am citit pe net acum, vad ca la Canon mai toate modelele prezinta valori 1/3 false, se pare ca exceptie fac mkIII. La Nikon pare ca nu exista discutia asta sau eu nu gasesc, am gasit pe un forum Canon comparat d300 care zic ei ca are 1/3 reale.

Asta ar explica de ce pare asa fantastic de greu sa implementeze autoiso si Canon si de ce dupa atit de multi ani tot le iese ceva complet aiurea si limitat. In orice caz, indiferent daca ai Canon sau nu, asta e o treaba lipsita de importanta in uzul real.

[KodiaK]

Err, eu ma refeream ca o sa compar valorile ISO intermediare cu cele nominale, nu la testele acealea cu +4EV

[parpa_tupac]

pai e ok si testul acesta
doar sa fie pe zona mai intunecata(neagra sa se vada noise) si eventual crop 100%

bafta!

[sorinsava]

Pai asta deja s-a facut pe net, trebuia doar sa dai pe google. Ochiometric se vede zgomot progresiv, nu pe sarite.

http://www.photoxels.com/nikon-d90-image-quality.html