Ce aparat sa mi cumpar?

[KodiaK]

Plus ca nu are valori iso intermediare cum au aparatele de la D5000 in sus(adica iso 250,320,500,640,1000,1250,2000,2500 etc),ci are numai 100,200,400,800,1600 si Hi(adica 3200)

Din cate am inteles eu nu este recomandata folosirea valorilor intermediare de ISO. Exista cazuri in care o val intermediara poate genera mai mult noise decat valoarea nominala mai mare. De exemplu la ISO 1250 pot avea noise mai are ca la ISO1600.

[parpa_tupac]

Poti sa justifici aceste informatii legate de iso intermediar?
Ma intereseaza si pe mine.
Am sa testez in seara asta.

Multumesc

[CosminNFS]

Din cate am inteles eu nu este recomandata folosirea valorilor intermediare de ISO. Exista cazuri in care o val intermediara poate genera mai mult noise decat valoarea nominala mai mare. De exemplu la ISO 1250 pot avea noise mai are ca la ISO1600.

nu stiu la alte aparate,dar in nici un caz la al meu iso 500 sau 640 nu genereaza mai mult noise decat 800 si nici 1000 sau 1250 mai mult noise decar 1600.Daca la tine 1250 o fotografie are mai mult noise decat la 1600 poate e ceva in neregula cu aparatul

[KodiaK]

Tot de pe forumul asta de pe undeva am cules aceasta informatie. Nu mai stiu exact cine a zis, dar parca dl dan pop sau dl radu grozescu, si testele erau facute pe un D5000...parca :p
Daca nu sunt ei in cauza ii rog sa ma scuze.

Eu nu am folosit val intermediare de ISO, asa ca habar n-am daca a ISO1250 am mai mult sau mai putin noise decat la ISO1600

[Dan Pop]

Tot de pe forumul asta de pe undeva am cules aceasta informatie. Nu mai stiu exact cine a zis, dar parca dl dan pop sau dl radu grozescu, si testele erau facute pe un D5000...parca :p
Daca nu sunt ei in cauza ii rog sa ma scuze.

In nici un caz eu, asa ca te scuz

Nu vad absolut nici un motiv pentru care o sensibilitate mai mica ar genera mai mult zgomot decit una mai mare, pe aceeasi imagine, in conditii de expunere echivalenta, atita timp cit ambele sensibilitati se afla intre cea minima si cea maxima indicate ca atare de producator (deci fara Lo-uri si Hi-uri).

[CosminNFS]

Eu nu am folosit val intermediare de ISO, asa ca habar n-am daca a ISO1250 am mai mult sau mai putin noise decat la ISO1600

crede-ma ca eu am testat de mai multe ori acest lucru.Imi amintesc cand am pus intr-o seara trepiedul pe strada si am fotografiat acelasi cadru cu iso 1600-2000-2500-3200- samd pana la 6400 De fiecare data cresterea valorii iso a generat mai mult noise,in nici un caz iso 2000 si 2500 nu au generat mai mult noise decat la 3200,ba din contra.

[Maniac]

Pe tema asta:
http://www.northlight-images.co.uk/arti ... noise.html

Nu stiu cat de stiintifica e facuta treaba, dar pare interesanta concluzia la compensarea expunerii cu +4...

[parpa_tupac]

interesant articol
acum si mai interesant ar fi acelasi test dar folosind D90
daca are cineva pricepre si timp...dau o bere

[sorinsava]

In prezent nu stiu ce mai face Canon dar in urma cu mai multi ani a observat lumea ca iso intermediari erau cam falsi. Adica amplificarea nu cuprindea si nivelurile intermediare, ele rezultau din niste procesari si de aia aparea mai mult noise decit la nivelul urmator intreg amplificat corect. Le bagasera ca sa fie acolo, dar nu tocmai corect. De obicei Canon au si o deviatie de la valoarea reala ISO. Stiu la 5D valoarea reala la iso400 era 500, la 800 era 1000 etc.

edit: totusi nu e ceva cu care sa-ti faci probleme. Atit timp cit expui corect nu mai conteaza mici diferente.

[KodiaK]

Imi pare rau ca nu mai tin minte de unde am cules aceasta informatie, dar parea o sursa destul de sigura de aia am luat-o de buna.
Acum insa m-ati facut curios, si cred ca am sa testez si eu, sa vad daca in cazul D90 se aplica sau nu.