Ai inteles gresit
Nu detin D7100, ca daca as detine, diferentele nu sunt vizibile, doar focus mai performant si putin iso mai ridicat. Am zis despre cele doua ca asta este plusul lui D7200, af-ul mai imbunatatit fata de D7100, si sta ceva mai bine pe iso. Evident, stiu ca obiectivul limiteaza, si nu tine pasul cu body-ul, pentru asta am si lansat topicul, sa vedem cat de mult limiteaza focalizarea buna a body-ului. Legat de 70-200 pe Nikon, nu ma prea avantajaza, am nevoie si de focale mai mici. Merge 70-ul pe ff pentru mine, de aici si discutia cu, Canon. Legat de Canon, stiu ca este un ff entry level daca pot sa-i zic asa dar totus, bate la caliteatea imaginii si iso ridicat D7100/7200. Acum nu stiu pe partea de focul cat de mare este diferenta, dar totus sa nu estimam l-urile de la Canon, fie el si primul model de 100-400, care este un obiectiv foarte bun si in ziua de azi. Faptul ca Nikon are 51 de puncte si Canon 11, nu stiu ce relevanta are, ca eu oricum folosesc doar unu singur, adica ala central, sau in alte cazuri mi-l aleg pe care am nevoie. Folosirea unui singur punct de focus, devine mai rapida focalizarea la orice tip de aparat, fie el si entry level. Am vazut destule poze facute cu Canon 6D si 100-400 ala vechi, si pe fotografii aviatice, si ies destul de bine. Ma legam de 55-300 mm, pentru ca am nevoie si de focale mai mici, uneori chiar si wide gen 18-20 mm, dar mai rar, si n-as vrea sa stau sa schimb mereu, pe cand de 55 am nevoie destul de des. Ma mai gandeam uneori si la D600, care se invarte tot pe acolo, si sta mai bine si pe iso si pe quality, dar nu prea gasesti bune, mai toate rupte in gura. Legat de sony, da, am vazut ca nu prea mai fac pe a mount, decat ceva de portrete, dar un 70-400 mi-ar satisface placerile cativa ani, dar momentan nu vine nimeni prin Romania din ce am vazut, chiar si din primul model, caci versiunea noua sare de 2000 de euro.