de cox » Sâm Noi 28, 2015 11:00 pm
,,desi preturile la Nikon sint mari, nu fac mult profit din ele.''
Mie rau, Imi dau lacrimile, maine dimineata la prima ora ma duc sa fac o donatie sa ajut Nikon-ul !
Te rog, ... sa nu fim naivi !
,,[i]Nu prea e de unde scade, asta-i treaba.''[/i]
Chiar asa ??
Astazi se ansambleaza totul in China, Malaezia, Thailandia samd (la costuri evident mult mai mici), dar reduceri la pretul de lista nu am vazut.
Cum e posibil ca pretul de lansare la un D600 facut in China-Malaezia-Thailanda sa fie acelasi cu pretul de lansare pe care l-a avut D700 la vremea lui fabricat integral in Japonia la costuri mari ?
In cazul lui D600 si D750 au taiat masiv inclusiv din costurile de proiectare, au redus duratele de testare dar preturile de lista au ramas la fel de mari, in plus au mai iesit si cu defecte grosolane de fabricatie ... (ulei, flare, shutter, wirelles de c_ _ _ t , samd)
,,Nu prea e de unde scade, asta-i treaba.''
Sa vb de plasticul ieftin si cauciucul de proasta calitate folosit astazi la obiective cat si la corpuri ?
Asta nu implica costuri de productie mai mici ?
,,Piata e competitiva, cand vine vorba de competitia cu alte branduri si nu pot misca preturile sus-jos cum ar vrea. Preturile sint minimale in general.''
Care competitie ? E totul in buna intelegere ...
Piata foto e monopol pe montura nikon-canon, monopol bazat pe traditie de brand si dependenta de numeroasele optici deja lansate cu zeci de ani in urma, ... alte branduri pe foto au procente fff mici din vanzarile totale ...
Preturile in general sunt nesimtit de mari ...
,,De Black Friday, des sint televizoare si uneori computere, la preturi f mici. Sint productii speciale de BF, cu piese de calitate mai joasa. Un brand ca Nikon (sau Canon, si altele) nu poate face asta, si nu vor mai fi variatii mari de preturi.''
Nu exista linii de fabrica speciale pentru BF, producatorii sunt obligati sa respecte specificatiile produselor indiferent in ce perioada a anului sunt vandute ... sunt institutii care urmaresc numai chestia asta.
In Romania un brand ca Nikon (sau Canon, si altele) ar trebui sa aiba pretul de BF tot anul, suntem unici in CE cu preturile astea enorme de lista.
Cine isi cumpara astazi D4S la 270 milioane lei vechi cand D5 sta sa bata la usa ???
Era normal si firesc ca pretul lui D4S sa fie 200 milioane, avand in vedere ca urmeaza sa iasa in cateva luni din fabricatie.
In ciclul de 2-3 ani ,,cat sta in piata'' un DSRL, pretul lui ar fi normal sa scada treptat pe masura ce se aproprie de pensie, cu un pret minim in momentul iesirii din fabricatie ...
Avand in vedere evolutia tehnologica si faptul ca sunt produse de serie mare, preturile de lansare la DSRL-uri trebuiau sa fie la 1/2 din cat sunt astazi pe piata ...
Produc in locatii mult mai ieftine, materiale mai ieftine si mai proaste (cauciuc de tot c_ _ _ _ l care se ,,umfla'' dupa cateva luni de utilizare), folosesc procedeuri de fabricatie mai ieftine bazate pe plasticuri(adio metal la optici), si preturile continua sa fie la fel de mari ca in trecut cand lucrau ca lumea ...
Cum sa nu aiba de unde sa reduca ?
Vor doar sa isi reduca costurile pentru a avea adaosuri mai mari si nu pentru a reduce preturile ...
,,Scrisul corect si ingrijit denota respect pentru ceilalti membri si pentru propria persoana.'' Anonim