AF-S DX 35 f/1.8G

[mumus]

de azi de la pescuit, deloc editata.

[alex2006]

[goangaus]

[andreius20]

exif file pot oferii la cerere.

[ruxandy]

[bzagan]

[Bogdan Dulgheru]

[quote="bzagan"][/quote]
Pacat de zonele luminoase "arse"; poate se mai recupereaza ceva daca ai tras RAW (ma gindesc ca la tiparire vor iesi destul de rau).
La fel si pentru BW-ul lui ruxandry (ar fi fost bun un filtru ND sau CPL cred), ceea ce arata slabiciunile (aratate si de alti testeri) lui 35 f/1.8 in cazul in care in cadru apar lumini. Se pare ca acest defect apare si noaptea nu numai in daylight.

Interesanta si pozitionarea watermark-ului: extrem de discret, dar foarte eficace, la o prima analiza cel putin

[bzagan]

Pacat de zonele luminoase "arse"; poate se mai recupereaza ceva daca ai tras RAW (ma gindesc ca la tiparire vor iesi destul de rau).
... arata slabiciunile (aratate si de alti testeri) lui 35 f/1.8 in cazul in care in cadru apar lumini. Se pare ca acest defect apare si noaptea nu numai in daylight.

Sa stii ca e din editare, cu intentie, nu e din aparat asa. Am marit contrastul destul de mult si de asta pare zona alba arsa... insa poza originala era cam stearsa. Pot sa pun originalul spre comparatie.

Interesanta si pozitionarea watermark-ului: extrem de discret, dar foarte eficace, la o prima analiza cel putin

Multumesc, dupa toata tevatura cu watermarkul m-am gandit ca e mai bine asa

[ruxandy]

Aceeasi situatie si la a mea. Este intentionat contrastul excesiv. Originala arata asa:

[Bogdan Dulgheru]

Se pot folosi masti si apoi aplica setari de contrast selectiv, astfel incat zonele care pot fi afectate de "arsuri" sa nu aiba aplicate aceleasi setari de contrast (geamurile Fiatului la ruxandry si geanurile circiumii la bzagan); stiu ca nu e asa de usor (nici eu nu stapinesc tehnica mastilor decat la nivel de baza - poate chiar sub-baza) dar cred ca in CNX se poate face mai usor cu punctele cu diametre variabile si setari individuale.
Poate totusi si contrastul e prea exagerat. Parca ruxandry a aplicat si ceva HDR mai pronuntat ... nu sunt sigur, dar asa pare.

Oricum imaginile BW au un impact vizual deosebit, comparativ cu originalele.
Pentru ruxandry as avea o sugestie/idee: transformarea in BW a imaginilor cu ochii postate la obiectivul 60mm f/2.8

Succes in continuare la amindoi!!!