Upgrade de la D3000 la D2X

[crysty86]

Salut,
As dori sa fac un upgrade de la aparatul Nikon D3000 la un Nikon D2X pe care l-am gasit SH la un pret cuprins intre 300-400E, in functie de numarul de cadre trase cu el.
DXO Mark da D3000 mai bun ca D2X, ceea ce pare putin ciudat, chiar daca e o diferenta de varsta intre ele, D2X fiind totusi din gama Pro.
Credeti ca merita investitia?
Multumesc

[StefanSC]

Pe scurt, nu.

Gasesti D300-uri la 400E cu relativ putine cadre in ele, si ,asa cum s-a zis in primele review-uri ale D300-ului, acest aparat a facut D2x si D2h-urile sa devina depasite moral.

[crysty86]

Dar Fujifilm S5 Pro la 1000ron?
Ce parere aveti?

[StefanSC]

Daca Fuji S5 e facut pe baza lui D200, iar D200 a fost depasit bine de tot de D300...vezi mai sus.

Daca tot iti iei o vechitura, ia macar o vechitura competenta.

[crysty86]

Ok. Multumesc pentru raspuns. Voi cauta un D300 la un pret bun (~350-400E)

[moaartea]

si eu sunt de acord cu ce s-a mai spus,nu se merita d2x.

depinde CE fotografiezi, daca nu tragi in rafala te-ai putea orienta pe un d3200 (calitatea imaginiii e foartee buna daca o compari cu cea de la d300, dar lasa de dorit la orice altceva -doar 11 puncte de focalizare, nu are 2 rotite ca sa iti poti schimba repede si diafragma si timpul, nu are buffer mare, iso il poti schimba doar dintr-o treapta in alata :200-400-800-1600-3200) sau daca ai buget suficient spre un d5200(care are aceeasi calitate a imaginii ff buna, dar in plus fata de d3200 are un focus mai bun, cu mai multe puncte de focalizare, ecran rabatabil care in unele situatii te poate ajuta, si alte cateva imbunatatiri software fata de seria d3x00, una din ele fara de care nu m-as putea descurca este ca iso il pot schimba in 1/3 trepte : 200-250-320-400....)

d300 se merita sa il iei in locul la cele 2 de mai sus daca tragi mult in rafala(gen sport, pasari,etc) sau daca vrei sa iesi sa fotografiezi cu el prin ploaie sau esti la evenimente sau altceva asemanator unde in 2-3 secunde trebuie sa iti schimbi toate setarile (ex: esti la o conferinta si vorbitorul trebuie sa dea o medalie la cineva, dar in loc sa cheme acea persoana pe podium se duce in sala unde este alta lumina, nu esti pregatit pt asta, trebuie sa gasesti solutia in cateva secunde: sa iti schimbi setarile din modul manual in modul A de ex(daca sala e iluminata intr-o parte mai mult si in alta mai putin), metering-ul de la matrix la spot, focusul de la af-s la af-c, eventual schimbi si iso sau diafragma, si toate astea se le faci in timp ce te misti dintr-o parte in alta ca sa iti gasesti un punct de statie mai bun si in cele cateva secunde(2-3-4) cat ajunge vorbitorul de pe podium pana in sala la persoana ca sa ii dea medalia tu ti-ai schimbat total modul de fotografiere si esti gata sa surprinzi momentul...) in afara de aceste cazuri daca ai timp sa schimbi setarile si nu tragi foarte multe rafale, calitatea imaginii finale e mai buna in aceleasi conditi de iluminare la d3200/5200 decat la d300.

[crysty86]

D300 l-am gasit la 1600ron, cel mai bun pret, cu doar ~12000 cadre trase. Pentru acesta mai trebuie sa achizitionez si un card CF, care se invarte la 200ron.
Cred ca cel mai bine astept un D7000 la un pret de BlackFriday, adica 2500ron. Daca s-a putut vinde odata la pretul asta sigur se va mai putea vinde din nou in viitorul apropiat. Deja la F64 a scazut de la 3500ron la 3000ron.
Eu fac fotografie de natura/peisaj si portrete, atat in lumina naturala cat si pe lumina mai scazuta, in interior, deci nu am nevoie de rafala, ci doar de o calitate cat mai buna a imaginii si un comportament la ISO 1600-3200 cat mai bun cu putinta.
Sincer in seria 3x00 nu as vrea sa ma mai bag.
Multumesc

[moaartea]

ok, in cazul asta, cauta pe net diferentele intre d7000 si d5200 si vezi care ti se potriveste cel mai bine...

strict din punct de vedere al senzorului d5200 e mai bun in sensul ca ai o rezolutie un pic mai mare(24 mpix in loc de 16 mpix cat are d7000), calitatea imaginii e la fel la acelasi iso(daca o vezi 1:1 - teoretic pe dxomark zice ca e cu 0.1 f-stop mai bun d5200 ceea ce inseamna ca sunt la fel, dar pt ca are mai multi mega pixeli poti sa ii dai un downsample la 16 mpix cat are d7000-ul in final o sa ai undeva la 0.3 trepte in plus la iso la d5200)

avantajele la d7000 sunt ca ai motor de focalizare pe body (daca ai obiective mai vechi fara motor de focalizare in obiectiv e unu mare plus...asta e o diferenta mare pt mine deoarece am cateva fara motor de focalizare in obiectiv), ca ai Af fine tune(ceea ce la d5x00 nu ai), si ca ai 2 rotite si poti sa schimbi mult mai repede setarile(asta o sa fie un plus dar nu cred ca o sa fie semnificativ la ce ai spus ca fotografiezi tu),e weather sealed ceea ce inseamna ca il poti folosi si intr-o ploaie usoara fara sa iti faci griji, ai 2 carduri - deci poti folosi unul de backup....si mai sunt si alte avantaje,dar astea mi-au venit in mine, dupa mine astea sunt cele mai semnificative

d5200 ai senzor mai bun - deci calitatea finala a imaginii ceva mai buna, ergonomia mai proasta cum am spus mai sus, ecran rabatabil - te ajuta in unele situatii cand vrei sa fotografiezi foarte de sus sau foarte de jos, are o greutate mai mica - deci e mai usor de mers cu el prin natura, si bineinteles filmare cu 60fps care pt mine personal e un mare plus.

mai cauta pe net si vezi diferentele intre ele si dupa asta o sa poti sa faci o alegere.

totusi inainte, eu te-as sfaturi sa te intalnesti cu 2 prieteni/cunoscuti/fotografi/nikonisti/etc de pe acest site sau de pe altul care unul sa aiba d5200 si unul d70000 si sa pui mana pe ambele in acelasi timp si sa faci cateva poze si sa vezi care iti place cel mai mult si de ce ai nevoie si de ce nu ai nevoie.


despre d300 daca chiar vrei sa iti iei unu sa sti ca parca erau programe care puteau da shutter count-ul inapoi(citisem pe undeva ca se gasesc,nu am cautat). cand iti iei te uiti la el fizic cum arata, sa nu se fi dus vopseaua de pe butoane, butoanele sa nu apara ca si cum au fost folosite ff mult, vopseaua de pe aparat daca apar urme de folosite(cand il folosesti ff mult se toceste putin prin unele locuri si devine lucioasa)...stiu ca eu am si acum un d300 pe care mai nou il folosesc la timelaps-uri la nunti sau ceva asemanator pt ca nu il mai pot vinde ca are multe cadre si urme de uzura.

[crysty86]

Am aruncat si eu o privire pe site-ul www.dpreview.com si am facut o comparatie intre cele doua camere mai sus amintite de tine, si anume D5200 si D7000: http://www.dpreview.com/reviews/nikond7000/22
Intradevar, calitatea imaginii in mod Jpeg, Raw si ISO ridicat este marginal mai buna decat cea oferita de D7000 (undeva la 5%), dar asa cum ai zis D7000 castiga pe alte planuri pe care nu vreau sa le mai reamintesc, deoarece ai facut-o tu mai sus.
Alegerea e destul de grea, dar daca e sa luam momentul actual, cand D5200 este buy-back la F64, la un pret de 2000ron, este destul de simplu de ales, avand in vedere ca D7000 costa 3000ron. In alta situatie as alege clar D7000.
Un alt aspect important - sansele de revanzare. Oare care se va vinde mai bine peste 2-3 ani? D5200 sau D7000?
Ma voi documenta pe internet, dupa review-uri, exemple de fotografii, si voi face o alegere in viitorul apropiat.
Multumesc pentru sfaturi tuturor.