Dilema: 35mm sau 50mm?

[Meserias]

MANIAC: > Da, domnul Paul are de gat un Canon (desi ca si gluma a venit imbracat intr-un tricou complet galben )

HAF: te rog daca ai timp si ai la dispozitie ambele obiective 35mm si 30mm posteaza 2 fotografii facute cu un DX acelasi cadru, lumina, pozitie (preferabil trepied) si absolut toate setarile cu cele 2 obiective.
HAF, cand cineva afirma ca cel mai potrivit obiectiv pentru FulFrame este 50mm si ca cel mai potrivit pentru APS-uri (cum este si D90) este 30mm ce nu am inteles eu ?!?!?!?!?!!?!?

[Radu_Grozescu]

Domnul "xxxxxx" afirma ca 30mm/1.4 este obiectivul cel mai potrivit pentru format DX. As vrea insa sa inteleg ce pierd folosind 35mm/1.8 lasand la o parte coniderentele de focala si calitate optica. Exista vre-o portiune din senzor pe format DX care o pierd folosind 35mm fata de 30mm ? Cand dati raspunsul scoateti din ecuatie pretul ca fiind un factor de decizie !!!!

Atat Sigma 30/1.4 cat si Nikon 35/1.8 sunt obiective pentru formatul DX.

Daca lasam focala, calitatile optice si pretul la o parte, nu mai raman decat aspectul si greutatea

Din punct de vedere al acoperirii cadrului nu pierdeti nimic.

[Haf]

HAF: te rog daca ai timp si ai la dispozitie ambele obiective 35mm si 30mm posteaza 2 fotografii facute cu un DX acelasi cadru, lumina, pozitie (preferabil trepied) si absolut toate setarile cu cele 2 obiective.

Nu mai am nici Sigma si nici aparat DX, le-am vandut pe amandoua cand am trecut la FX. Sigma-ul l-am vandut dupa ce am trecut la FX, in speranta ca poate acopera cat de cat cercul FX cum o face Nikkor 35mm f/1.8, insa nu a fost cazul si era inutilizabil.

Experimentul il poti face si tu, judecand dupa ce ai in semnatura: D90 + 18-55mm. Singura diferenta notabila ar fi unghiul de cuprindere.

HAF, cand cineva afirma ca cel mai potrivit obiectiv pentru FulFrame este 50mm si ca cel mai potrivit pentru APS-uri (cum este si D90) este 30mm ce nu am inteles eu ?!?!?!?!?!!?!?

Cand cineva afirma asa ceva mie nu imi spune nimic, ori e scos din context ce zici tu ori s-a exprimat prost Agarici. Nu l-ai intrebat potrivit pentru ce anume?
Nu are sens sa discutam asa, pe impresii, ci pe ceva concret, asa iti pot spune si eu ca cel mai potrivit obiectiv pentru full frame e de 85mm, doar pentru ca imi place mie aceasta distanta focala pe full frame.

[Dan Pop]

Si totusi afirmatia era asa, domunul respectiv spunea ca cel mai potrivit fara pierderi sau distorsiuni pe format DX este 30mm nu 35mm. Obiectivul de 30 mm este link magazin online Asta vreau sa mi se explice.

Atunci mergi la domnul si cere-i sa-ti explice. In primul rind, nu e o diferenta magica intre 30 si 35 mm pe format DX, ambele sint focale standard la acest format. Iar obiectivul Sigma e mai degraba mediocru, din punct de vedere optic, pentru un prime cu focala standard. Singurul lui merit este luminozitatea de 1.4, cu conditia sa si ai nevoie de asa ceva.

Vezi si http://www.photozone.de/canon-eos/298-s ... rt--review.

[c6t9]

Pentru că m-a făcut curios treaba asta cu 30 vs. 35mm, am întrebat și eu pe unde am putut și nici măcar nu au auzit de așa ceva. Rămân la ideea că poate fi o confuzie undeva sau mai grav, dar nu vreau să deschid alte polemici inutile despre cursuri, pentru că este doar o supoziție.

[c|neva]

Dl. Paul Agarici, daca nu ma-nsel, vorbea de 30mm pe DX pentru ca ar fi echivalentul lui 50mm pe canon (canon avand factor de crop de 1.6 reiese un 48mm, fiind cea mai aproape valoare de 50mm; cu 28mm ar fi iesit 45mm, iar cu 35mm ar fi iesit 57mm). De unde si pana unde a ajuns la Sigma de 30mm chiar nu stiu. Mai departe din discutia sa reiesea cum ca orice fotograf "are o anumita focala", iar obiectivele pe care le va folosi ar trebui sa fie de la focala respectiva x2 si/sau /2. Adica daca focala favorita va fi 50mm, atunci fotograful va folosi, sau va trebui sa aibe si sa foloseasca un set de obiective cu focale intre 25mm(50/2) si 100mm(50x2). Toate acestea nefiind reguli obligatorii.