Forumul comunitatii utilizatorilor Nikon din Romania
Paul7 scrie:Dan Pop scrie:Nimeni (ma rog, s-ar putea sa existe niste exceptii nesemnificative) n-a abandonat D300 in favoarea lui Canon 7D cind acesta a fost lansat pe piata si mult prea putina lume si-a luat un aparat de clasa semi-pro ca prim DSLR.
Nu am date nici sa confirm, nici sa infirm asta. Insa ai uitat sa iei in calcul un segment de potentiali cumparatori: cei care nu investit inca intr-un sistem DSLR.
Paul7 scrie:Ma intreb, oare acum 30-40 de ani, pe vremea filmului, cand se lansau aparatele o data la 5 ani, oare cum se descurcau fotografii (si n-aveau autofocus, exponometru incorporat, 10 cadre pe secunda, n-aveau posibilitatea sa se uite pe LCD si sa verifice poza, n-aveau posibilitatea sa schimbe sensibilitatea filmului decat schimband filmul, etc.) ?
hyp scrie:asa si un trabant te duce din locul a in locul b...are 4 roti si volan
important e cum te duce....cat de usor..ce comfort ai si in primul rand siguranta. sunt factori decisivi la "locomotie" ...asa si la fotografie
gandind asa...ducem pe bazele unei strategii "De ce sa mai faci poze...poti lua un pix si o foaie?"
Dan Pop scrie:E bine sa citesti textul pe care-l citezi. Chestia pe care am subliniat-o tocmai la acest segment se refera.
Paul7 scrie:Ma intreb, oare acum 30-40 de ani, pe vremea filmului, cand se lansau aparatele o data la 5 ani, oare cum se descurcau fotografii ? ...
hyp scrie:ca si comparatie am fost de acord cu ideea bine prinsa de dl pop...un d7000 este un suv iar un d300s este o masina de teren...clasa de clienti este alta intr'un fel..altele le sunt asteptarile
hyp scrie:...
Daca D7000 este un SUV, iar D300s este o masina de teren, atunci ce e D200 ? Si pun intrebarea asta pentru ca D7000 intrece orice specificatie a lui D200.
Doar pentru ca Nikon incadreaza aparatul la categoria "Consumer", nu inseamna ca si noi trebuie sa facem asa, si sa ne mandrim ca D300s-u' e PRO si D7000-ul nu.
Utilizatorii ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat şi 11 vizitatori