CosminNFS scrie:sunt curios daca oare o sa faca si Nikon vreodata stabilizare in body precum au alte marci.
Putin probabil, in viitorul previzibil. Canon si Nikon au optat pentru stabilizare optica si nu par a fi dispusi sa renunte la ea sau sa adauge si stabilizarea pe senzor, doar pentru uzul obiectivelor fara VR.
De ce nu vor sa renunte la stabilizarea optica e simplu de inteles: efectele ei sint vizibile in vizor si ajuta la cadrare atunci cind se folosesc focale lungi. In plus, la obiectivele de virf, care beneficiaza de un VR mult mai eficace decit cele care se adreseaza amatorilor, rezultatele sint vizibil peste cele obtinute prin miscarea senzorului.
De ce nu vor sa adauge stabilizarea pe senzor este mai greu de inteles. E foarte posibil ca acest gen de stabilizare sa aiba si efecte secundare mai putin dorite si firmele de top sa nu vrea sa compromita aparatele in acest mod. Sau poate ca exista alte motive, mai mult sau mai putin fundamentate tehnic. De vreme ce Nikon nu produce acelasi obiectiv si cu VR si fara (exceptia era 18-55, dar in vremea din urma n-am prea mai vazut kit-uri cu versiunea fara VR), nu se poate pune problema ca vinzarile mai scumpelor obiective cu VR ar scadea in favoarea versiunilor fara VR.
Niciuna din firmele care practica stabilizarea pe senzor nu reprezinta o amenintare reala pentru Canon sau Nikon. Daca, insa, unul din cei doi mari ar trece la stabilizare pe senzor, celalalt i-ar urma pe loc exemplul. Dar se pare ca ambii se simt suficient de confortabil cu stabilizarea optica ca singura forma de stabilizare a imaginii si nici unul nu pare a fi dispus sa faca pasul spre mai "democratica" stabilizare pe senzor.
