Teleobiectiv pt.D60,Nikonist incepator

[redfox]

Unde va pot vedea realizarile fotografice proprii? [/color]

Pozele de pe blogul meu si de pe Flickr sunt facute cu 55-200 VR si cu 35 f/1.8
Sfaturi
- pentru wildlife: nu are o distanta focala suficient de mare , asa ca trebuie sa va apropiati in liniste
- pentru sport: plasati-va in dreptul careului oaspetilor (in a doua repriza schimbati terenul si activati autoISO pana la o valoare acceptabila (200 de exemplu)

[LiviuP]

A aparut noul obiectiv de la Tamron 70-300 VC, se pare ca este un obiectiv foarte capabil.

Si eu vreau sa-mi iau un tele, dar nu 55-200 VR desi este foarte ieftin in acest moment.

Variantele pe care eu personal le iau in calcul sunt: 70-300 VR si Tamron 70-300 VC (inca nu m-am hotarat).

Obiectivul VC sta f bine la partea de stabilizare si este optic excelent dar este inferior lui 70-300 VR la partea de viteza de focalizare si este si mai slab protejat la praf/umezeala (cel putin asa am inteles).

In ceea ce priveste comparatia cu 55-200 VR ambele sunt peste acesta dar si preturile sunt pe masura. Evident ca raport calitate pret 55-200 VR e lider in acest moment.

[DannyMC]

Eu nu as lua tamronul ala. Nu l-am testat, dar am auzit despre el numai de rau comparativ cu 55-200VR de la nikon.

Cu riscul de a-mi sari iarasi lumea in cap: Tamronul nu este deloc asa de rau cu umbla vorba prin forumuri. Isi face perfect treaba daca stii ce sa faci cu el .Cred ca o buna parte din proasta reputatie pe care o are ,se datoreaza lipsei stabilizarii ceea ce il face mai dificil de utilizat la focale mari.
In link-ul din semnatura mea sunt cateva peisaje si macro facute cu el.

[orastian]

Imi cer scuze, greseala de incepator am crezut ca Tamron e un model de Nikkor.Intre timp, am descarcat un PDF cu toate obiectivele Nikon si am inteles ca mai fac si altii, compatibile. O sa va urmez sfatul si o sa-l iau pe acel 55-200 la 499 lei. Imi mai ofera cineva un 70-300, insa fara VR, la sub 400 lei.Poate o sa-l iau si pe ala. Inca odata, mii de multumiri pentru gentlemenii care mi-au raspuns, incepe sa mi se faca lumina in cap(sa mi se deschida diafragma cervicala, altfel spus)...
Cum ziceam, pas cu pas...

[Dan Pop]

Cu riscul de a-mi sari iarasi lumea in cap: Tamronul nu este deloc asa de rau cu umbla vorba prin forumuri. Isi face perfect treaba daca stii ce sa faci cu el .

Ultima fraza este valabila pentru practic orice obiectiv de pe piata. Dar lumea vrea obiective capabile de cit mai multe lucruri, fara a necesita o adinca intelegere a punctelor lor slabe si a modurilor in care acestea pot fi compensate.

Ironia sortii este ca obiectivele ieftine dau rezultate mult mai bune in miinile profesionistilor, dar sint utilizate aproape exclusiv de catre incepatori...

[redfox]

Imi mai ofera cineva un 70-300, insa fara VR, la sub 400 lei.Poate o sa-l iau si pe ala.

Nu stiu daca se merita neavand stabilizare de imagine. Pretul suna bine, dar sa nu regretati mai tarziu; adica sa nu reusiti poze frumoase in momente care nu se mai repeta tocmai ca nu aveti mana foarte sigura, iar obiectivul nu compenseaza acest lucru

[Dan Pop]

Imi mai ofera cineva un 70-300, insa fara VR, la sub 400 lei.Poate o sa-l iau si pe ala.

Nu stiu daca se merita neavand stabilizare de imagine. Pretul suna bine, dar sa nu regretati mai tarziu; adica sa nu reusiti poze frumoase in momente care nu se mai repeta tocmai ca nu aveti mana foarte sigura, iar obiectivul nu compenseaza acest lucru

Nu lipsa stabilizarii e problema acelui obiectiv ci lipsa focalizarii automate pe D60 si slabele performante optice.

Stabilizarea e buna "la casa omului", dar nu trebuie considerata ca un criteriu major de selectie. Sa nu uitam ca e un feature aparut de numai citiva ani, iar fotografii utilizeaza teleobiective de multe zeci de ani incoace. Am lucrat cu 80-200/2.8 si lucrez si acum cu 300/4, chiar si cu teleconvertor, si lipsa stabilizarii nu imi ridica probleme pe care sa nu le pot rezolva. Un alt aspect este ca efectul stabilizarii este probabilistic, in timp ce solutiile alternative merg la sigur.

[CosminNFS]

sunt diferente mari din punct de vedere optic intre 70-300 fara VR http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... rt?start=1 si cel cu VR http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... rt?start=1 .Uita-te mai ales la capitolul rezolutie ce diferente sunt,mai ales la distante focale mari.Plus ca stabilizatorul salveaza multe situatii.La obiectivul meu daca opresc VR-ul imi ies pozele miscate si la 1/200 sau chiar 1/400 de multe ori,dar daca il tin activat imi ies fara probleme pozele clare la timpi de expunere de 1/100 sau chiar 1/40 sau chiar mai lungi.Personal as merge mai bine pe un 55-200 VR decat un 70-300 varianta fara VR.

PS: domnule Pop,sunt curios daca oare o sa faca si Nikon vreodata stabilizare in body precum au alte marci.Chiar este un mare minus sa folosim obiective fixe sau teleuri si acestea sa nu aiba stabilizare.Mai bine stabilizare si timpi de expunere lungi decat sa marim iso aiurea.Prefer oricand un iso 800 si 1/6 timp de expunere decat 1/30 si iso 3200.Btw,am luat acum cateva saptamani un 35mm 1.8 cu imprumut pentru cateva minute si nu am reusit sa fac cu el poze clare la timpi de expunere mai lungi de 1/20,dar daca body-ul avea stabilizare (aproximativ la fel de performanta ca sistemul VRII sa zicem) se puteau face poze din mana si la 1/4 fara probleme.La distante focale mari lipsa stabilizarii este si mai mare si este pacat ca obiective fixe: 35,50,85mm,300 etc si tele-ul de 80-200mm sa nu beneficieze de asa ceva.

[Maniac]

sunt curios daca oare o sa faca si Nikon vreodata stabilizare in body precum au alte marci.Chiar este un mare minus sa folosim obiective fixe sau teleuri si acestea sa nu aiba stabilizare.Mai bine stabilizare si timpi de expunere lungi decat sa marim iso aiurea.Prefer oricand un iso 800 si 1/6 timp de expunere decat 1/30 si iso 3200

cumpara un Pentax sau un Olympus sau un Sony atunci...
Stabilizarea e o carja nu o solutie universala. Si daca scena cere 1/30s, degeaba o poti face la 1/6 cu ajutorul stabilizarii;

[redfox]

sunt curios daca oare o sa faca si Nikon vreodata stabilizare in body precum au alte marci.

la intalnirea nikonistilor de la Sibiu, Dl Niculescu, brand manager Nikon mi-a spus ca se tinde spre aparate mai mici si obiective care sa aiba incorporat motorul de focalizare (AF-S)